| Дело № 2-4462/09 | 23 декабря 2009 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Галкиной Е.С.
с участием прокурора
Якимовича К.В.
при секретаре
Лещевой К.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Сурайкиной Т.И., действующей в интересах несовершеннолетней Сурайкиной М.С. к Сурайкиной О.В. о лишении родительских прав, взыскании алиментов,
с участием истца Сурайкиной Т.И., ответчика Сурайкиной О.В., представителя 3-го лица органа опеки и попечительства МО «Чкаловское» Федосовской С.И., -
УСТАНОВИЛ:
Сурайкина Т.И. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга и просит лишить родительских прав Сурайкину О.В., *** в отношении дочери Сурайкиной М.С. ***; взыскать алименты на содержание дочери.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что Сурайкина О.В. является матерью несовершеннолетней Сурайкиной М.С. ***. Сурайкина О.В. воспитанием и содержанием своего ребенка не занимается, жизнью, здоровьем дочери не интересуется, злоупотребляет спиртными напитками. 25 июня 2009 года Сурайкина Т.И. обратилась в органы опеки МА МО МО «Чкаловское» с заявлением об оформлении опеки над внучкой Сурайкиной М.С. ***. Сурайкина О.В. заявлением от 18 июня 2009 года дала согласие на установление опеки над ее дочерью несовершеннолетней дочерью и назначении опекуном ее мать Сурайкину Т.И..
Выслушав истца Сурайкину Т.И., поддержавшей исковые требования, ответчика Сурайкину О.В. признавшую иск, просившую принять признание иска, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению, заключение органа опеки и попечительства Местной администрации Муниципального образования Муниципального округа «Чкаловское», полагавший заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей П., Р., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Сурайкина О.В. является матерью несовершеннолетней Сурайкиной М.С. *** л.д. 7).
Из характеристики от заведующей детского сада № ***, который посещает несовершеннолетняя Сурайкина М.С., следует, что Сурайкина О.В. девочку из детского сада забирала редко, также ею было написано заявление о том, что ребенка могут забирать бабушка Сурайкина Т.И. и тетя П., также наблюдались случаи прихода матери Сурайкиной О.В. за ребенком в нетрезвом состоянии л.д. 8).
По сообщению начальника ОДН УВД по Петроградскому району Санкт-Петербурга 07 марта 2009 года несовершеннолетняя Сурайкина М.С. была отправлена сотрудниками милиции в больницу им. Цимбалина, так как была оставлена матерью на ночь в незнакомой квартире л.д. 10).
Из сообщения Отделения профилактики безнадзорности несовершеннолетних следует, что Сурайкина О.В., имеющая несовершеннолетнюю дочь Сурайкину М.С., не справляется со своими родительскими обязанностями: воспитанием и содержанием ребенка не занимается, неделями не бывает дома, злоупотребляет спиртными напитками л.д. 13).
В настоящее время несовершеннолетняя Сурайкина М.С. находится под опекой у бабушки Сурайкиной Т.И. (истец), назначенной опекуном постановлением Главы Местной Администрации МО МО «Чкаловское» от 02.07.2009 года за № *** л.д. 31).
Согласно сведениям представленным ИЦ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сурайкина О.В. была осуждена по ст. 158 ч.З, 325 ч.2, 69 ч.З, 73 УК РФ к 2-ум годам 3 месяцам лишения свободы условно л.д. 55).
Допрошенная в судебном заседании свидетель П. являющаяся родной сестрой ответчика, пояснила, что Сурайкина О.В. воспитанием и материальным содержанием своей дочки не занимается, злоупотребляет спиртными напитками. Свидетель Р., являющаяся сотрудником Комитета по социальной политике, пояснила, что Сурайкина О.В. состоит на учете как неблагополучная семья, она не работает, злоупотребляет спиртными напитками.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они непротиворечивы и корреспондируются с другими доказательствами по делу.
В судебном заседании Ответчик признала заявленные исковые требования.
Признание Ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания.
Последствия принятия судом признания иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Признание Ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и вынести решение об их удовлетворении.
Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ лишении родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка, то согласно ст.ст. 80.81 СК РФ с Ответчика на содержание ребенка следует взыскать алименты в размере 1/4 заработка (дохода), начиная с 30.09.2009 года до совершеннолетия ребенка.
Руководствуясь ст.ст. 69-71,80,81,84 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сурайкиной Т.И., действующей в интересах несовершеннолетней Сурайкиной М.С. к Сурайкиной О.В. о лишении родительских прав, взыскании алиментов – удовлетворить.
Лишить Сурайкину О.В. родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка – Сурайкиной М.С., ***, передав его на воспитание Сурайкиной Т.И..
Взыскивать с Сурайкиной О.В. в пользу Сурайкиной Т.И. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Сурайкиной М.С., ***, в размере 1/4 части заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 30.09.2009 до достижения ребенком совершеннолетия.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья
Е.С. Галкина