2-3666/2010 ~ М-2517/2010



Дело № 2-3666/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2010 годаСанкт-Петербург

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Ломоносовой Е.Б.

при секретаре Соловьевой Е.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Безруких С.В., представителя ответчика Исмаиловой Э.А., действующей по доверенности от 18.08.2010 г., выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» об обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» об обязании произвести определенные действия, в обосновании требований указав, что прокуратурой в ходе проверки соблюдения жилищного законодательства в части обеспечения надлежащего содержания многоквартирных домов государственного жилищного фонда, установлено, что в многоквартирном доме *** по ул. *** в Санкт-Петербурге не обеспечено исправное состояние конструкций кровли и системы водоотвода, защита от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования, что повлекло многочисленные протечки в квартиры проживающих в указанном доме граждан. Техническую эксплуатацию указанного дома осуществляет ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района», которым не обеспечен своевременный ремонт конструкций крыши. Невыполнение указанных требований ответчиком ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, в связи с чем Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга обратился за судебной защитой неопределенного круга лиц, здоровью которых может быть причинен ущерб в результате нарушения требований федерального законодательства ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района», и просит обязать ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» произвести ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ***, в течение двух месяцев после вступления в законную силу решения суда; взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основания, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» Исмаилова Э.А., действующая по доверенности от 18.08.2010 г. (с правом признания иска, сроком действия на один год), в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме.

Представителю ответчика в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает законным и обоснованным удовлетворить исковые требования Прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» об обязании произвести определенные действия.

Кроме того, взыскать с ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района», в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец освобожден, – по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Данное признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пп.8 п.1 ст.33320 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии законом, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в силу закона.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 №223-ФЗ).

Размер положенной взысканию госпошлины установлен по правилам пп.3 п.1 ст.33319 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.2, 39, 55-57, 59, 60, 67, 98, 154, 167, 173, 192-199, 214 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» об обязании произвести определенные действия, удовлетворить.

Обязать ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» произвести ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ***, в течение двух месяцев после вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона, получатель: Межрайонная инспекция ФНС России № 25 по Санкт-Петербургу, ИНН7813085660, КПП783801001, Код 7813.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 10 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Б. Ломоносова