| Дело № 2-433/10 | 18 марта 2010г. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.
при секретаре
Яковлевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лозовского С.Л. к ГУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» об обязании предоставить информацию, -
УСТАНОВИЛ:
На основании договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного с Администрацией Петроградского района Санкт-Петербурга, № *** от 20.04.1993г. Лозовский С.Л. является собственником квартиры ***.
21.06.2006г. квартира *** признана аварийной.
На основании государственного контракта № *** от 23.05.2007г. и дополнительного соглашения к нему от 04.09.2007г., подведомственным государственным заказчиком которого являлось ГУ ЖА Петроградского района, ремонт квартиры был выполнен подрядной организацией ООО «***».
Работы проводились в период с 08.08.2007г. по 15.11.2007г.
По акту о приемке в эксплуатацию комиссией законченных работ по капитальному ремонту квартиры, работы были приняты в срок с оценкой качества работ «хорошо» (л.д.10-11).
Указав, что ремонт квартиры был выполнен некачественно, 21.09.2009г. истец Лозовский С.Л. обратился в суд с иском к ответчику ГУ ЖА Петроградского района с исковыми требованиями, которые уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, и в окончательном варианте иска просил обязать ответчика предоставить информацию:
– копию проектно-сметной документации на производство ремонтно-восстановительных работ по устранению аварийного состояния междуэтажного перекрытия и дефектов полов и перекрытий, произведенных ГУ ЖА Петроградского района в квартире ***;
– сертификаты на установленные и примененные материалы, а именно – искусственное покрытие, изготовленное на основе ламинированного прессованного картона, обои, краску, облицовочную плитку;
– сертификаты на установленные и примененные материалы при производстве электротехнических и санитарно-технических работ;
– копию согласований с ГКА, КГИОП Правительства Санкт-Петербурга проектно-сметной документации на производство ремонтно-восстановительных работ по устранению аварийного состояния междуэтажного перекрытия и дефектов полов и перекрытий, произведенных ГУ ЖА Петроградского района в квартире в части замены оконных рам;
– копию лицензий ООО «***» на производство общестроительных, санитарно-технических и электротехнических работ.
Заслушав истца, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, представителя ответчика Ярочкину Л.А., не признавшего исковые требования и просившую в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
23.05.2007г. между ГУ ЖА Петроградского района(заказчик) и ООО «***» (подрядчик) заключен государственный контракт № *** на ремонт аварийной квартиры ***.
Пунктом 4.1.1. контакта установлено, что заказчик осуществляет контроль за ходом выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения и соответствием стоимости работ, установленной контрактом.
Пунктом 4.1.3. контракта установлено, что по окончании выполнения подрядчиком работ, заказчик обязан утвердить акт приема объекта в эксплуатацию.
Обязанности подрядчика предусмотрены пунктом 4.2 контракта.
Подрядчик обязан выполнить предусмотренные контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии со сметной документацией, строительными нормами и правилами; вести работы по контракту при наличии разрешений, выдаваемых уполномоченными государственными органами (п.4.2.2., п.4.2.9). Подрядчик гарантирует наличие сертификатов, технических паспортов или других документов, удостоверяющих качество материалов, изделий и конструкций; по требованию заказчика предоставляет ему все необходимые документы (п.4.2.15.).
Таким образом, у ответчика отсутствует обязанность истребовать от подрядчика соответствующие сертификаты и разрешительную документацию на производство ремонтных работ.
Согласно требований государственного контракта ответчик лишь осуществляет контроль за выполненными работами.
Из материалов дела следует, что работы ответчиком были приняты, претензий к качеству выполненных работ не было, в связи с чем отсутствовала необходимость для истребования выше указанной документации от подрядчика.
Требования истца в части предоставления копии проектно-сметной документации на производство ремонтных работ ответчиком удовлетворены в период рассмотрения дела. Остальной документацией, которую истец просит обязать ответчика представить, ответчик не располагает.
Кроме того, суд учитывает, что согласно ч.1ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Истцом не доказана причинно-следственная связь между необходимостью истребования от ответчика запрашиваемой информации - документации по проведенному в квартире ремонту, и ненадлежащим качеством ремонта, на которое он ссылается, т.е. не доказано, чем нарушаются его права непредоставлением ответчиком запрашиваемой информации.
В связи с этим, на основании собранных по делу доказательств в совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Лозовского С.Л. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лозовского С.Л. к ГУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» об обязании предоставить информацию по проведению ремонтных работ квартиры ***, в соответствии с государственным контрактом, заключенным между ГУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» и ООО «***», - отказать.
Решение может быть обжаловано Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение в течение 10 дней.