Дело №2-2526/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» апреля 2010 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Ковалева С.Н.
при секретаре Зуевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.Н. к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 06.08.2009 он был уволен из органов внутренних дел в соответствии с п.»б» ст.19 Закона РФ «О милиции» (по достижении предельного возраста), при этом причитающееся ему выходное пособие за выслугу лет в размере 20 месячных окладов денежного содержания ему выплачено не было.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанное пособие в размере 95886 руб., а также 40000 руб. в виде компенсации морального вреда и 4575 руб., затраченных им на оплату юридических услуг.
В судебном заседании истец указанные требования поддержал, пояснив, что с 1981 по 1985 служил в УВД Оренбургской области в должности контролера изолятора, однако при увольнении в 1985 году в связи с несоответствием занимаемой должности выходного пособия не получал; при увольнении из УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ему вместо положенных 20 окладов месячного содержания выплатили 2 оклада в сумме 10654 руб., недоплата составила 95886 руб.; моральный вред причинен ему фактом длительной невыплаты ответчиком причитающегося пособия.
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, пояснив, что общий размер выходного пособия истца должен был составить 106540 руб., из которых ему выплачено 10654 руб., выплата остальной части пособия задержана до получения ответа с места предыдущей службы истца в следственном изоляторе № *** УИТУ УВД Оренбургского облисполкома (в настоящее время – ИЗ- *** УИН Минюста РФ по Оренбургской области), поскольку если выходное пособие истцу выплачивалось по прежнему месту службы, то оно подлежит зачету.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Истец уволен с должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы 3 батальона спецполка ДПС ГИБДД ГУВД 11.08.2009 в соответствии с приказом начальника ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 06.08.2009 № *** (л.д.7).
В УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области истец проходил службу с 01.11.1989, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.9).
Согласно приказу, выслуга лет в календарном исчислении составила 27 лет 00 месяцев 01 день.
В соответствии с расчётом, предоставленным ответчиком, выслуга лет истца в календарном исчислении составляет 25 лет 08 мес. 19 дней (л.д.25), в расчёт включен и период службы следственном изоляторе № *** УИТУ УВД Оренбургского облисполкома (с 29.06.1981 по 01.07.1985).
Подпунктом «б» пункта 17 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" установлено, что при увольнении со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы по возрасту, выплачивается единовременно пособие при выслуге свыше 20 лет – в размере 20 месячных окладов денежного содержания.
Абзацем 3 пп.»б» п.17 указанного постановления также определено, что в случае повторного определения на службу лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел единовременное пособие при последующем увольнении их со службы выплачивается исходя из общей выслуги лет на день последнего увольнения с зачетом пособий, выплаченных при предыдущих увольнениях со службы (в месячных окладах денежного содержания), но не менее чем в размере двухмесячного оклада денежного содержания.
В данном случае ответчиком не представлено каких-либо подтверждений того, что при увольнении с должности контролера следственного изолятора № *** УИТУ УВД Оренбургского облисполкома истцу было выплачено единовременное пособие.
На запросы ответчика начальником федерального бюджетного учреждения следственный изолятор № *** сообщено, что документов, подтверждающих выплату истцу единовременного пособия при увольнении, не имеется (л.д.13,14).
При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания для вывода о том, что при увольнении из органов внутренних дел в 1985 году истцу было выплачено единовременное пособие в размере 20 месячных окладов денежного содержания и для начисления и выплаты истцу такого пособия в размере двухмесячного оклада денежного содержания.
В связи с этим требование истца о взыскании невыплаченной части указанного пособия в размере 95886 руб., исчисленной в соответствии с расчётом, представленным ответчиком на л.д.25 (5327 руб.*18), подлежит удовлетворению.
В силу ст.237 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
В данном случае, так как право истца на получение причитающегося ему при увольнении пособия, было нарушено, и такое нарушение являлось длительным, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу 5000 руб. в виде компенсации морального вреда.
На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика 4500 руб., уплаченных им за оказание ему юридической помощи (л.д.15-17).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу Андреева А.Н. выходное пособие в размере 95886 руб., а также 5000 руб. в виде компенсации морального вреда и 4500 руб. в виде возмещения судебных расходов, а всего 105386 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд.
Судья&Ковалев С.Н.