Дело №2-2494/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
“08” июня 2010 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Ковалева С.Н.,
при секретаре Зуевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махрова В.Н. к УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании права собственности на автомобиль, обязании произвести регистрацию автомобиля, выдать государственный номер, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль *** обязать ответчика произвести регистрацию автомобиля, выдать государственный номер, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.
В обоснование исковых требований истец указал, что 12.10.2001 приобрел указанный автомобиль, является добросовестным приобретателем, сведения о нем были внесены в ПТС, истцу было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобилю был присвоен регистрационный знак ***.
В ходе проверки, проведенной в 2007 сотрудниками ИДПС СВ ОР УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и ЛО, было выявлено, что маркировка двигателя данного автомобиля была нанесена кустарным способом после уничтожения знаков первичной маркировки, после чего номера автомобиля были изъяты, что лишило истца возможности эксплуатировать автомобиль и нарушило его права собственника.
В судебном заседании истец указанные требования поддержал.
Представитель УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, а также обозрев материалы уголовного дела №***, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Из приложенной к исковому заявлению копии ПТС видно, что 12.10.2001 истцом был приобретен автомобиль ***, автомобилю присвоен регистрационный знак *** (л.д.17).
В письме и.о. начальника УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20.07.2009 в адрес истца указывается, что 06.03.2008 регистрация указанного автомобиля была аннулирована в связи с выявлением изменения идентификационного номера автомобиля и маркировки номера двигателя (л.д.8,9).
Из материалов уголовного дела №*** следует, что оно было возбуждено 29.05.2007 ОД УВД по *** району Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, в связи с выявлением уничтожения и подделки идентификационного номера автомобиля и номера двигателя приобретенного истцом автомобиля.
Согласно справки об исследовании, составленной сотрудниками 6 отдела ЭКЦ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 11.05.2007, идентификационный номер автомобиля подвергался изменению путем удаления маркируемого фрагмента рамы с первичной идентификационной маркировкой и последующей установки с использованием сварочного оборудования металлической пластины с обозначениями, нанесенными не в соответствии с технологией предприятия-изготовителя; маркировка номера двигателя подвергалась изменению путем удаления слоя металла и последующего нанесения маркировки не в соответствии с технологией предприятия-изготовителя.
В соответствии с постановлением следователя СУ при УВД по *** району Санкт-Петербурга от 26.06.2009 указанное уголовное дело прекращено в связи с истечением срока привлечения у уголовной ответственности.
Пунктом 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 №59, действовавших до 26.01.2009, предусматривалось, что при обнаружении подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, регистрационные действия не производятся.
Пунктом 55 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 №59, действовавших до 26.01.2009, предусматривалось, что при установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе в результате проверки, проводимой в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, проведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
В соответствии с п.3 ныне действующих Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 №1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
В связи с выявлением признаков подделки маркировки принадлежащего истцу автомобиля у ответчика не имеется оснований для производства регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, а правовые основания для понуждения ответчика к таким действия отсутствуют.
В силу ч.3 ст.15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Доказательств соответствия транспортного средства истца установленным требованиям безопасности дорожного движения не имеется, в связи с чем требования об обязании ответчика произвести регистрацию автомобиля, выдать государственный номер, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства удовлетворению не подлежат.
Ответчиком не оспаривается право собственности истца на автомобиль, автомобиль находится во владении истца, ответчик не являлся стороной по сделке, в соответствии с которой автомобиль был приобретен истцом, а также не претендуют на приобретение данного автомобиля, в связи с чем суд полагает, что требование о признании за истцом права собственности на указанный автомобиль предъявлено к УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области неосновательно, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Махрову В.Н. в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.