| Дело № 2-3239/2010 | 30 августа 2010г. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,
при секретаре Яковлевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Репина С.А. к ООО «ЭКО-КОНСАЛТ» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
По трудовому договору от 09.01.2008г. Репин С.А. работал в ООО «ЭКО-КОНСАЛТ» в должности дежурного администратора с окладом 15 000 руб.
01.07.2009г. Репин С.А. был уволен с занимаемой должности по собственному желанию.
22.06.2008г. Репин С.А. получил бытовую травму – открытый перелом нижней трети левой большеберцовой кости, со смещением отломков, в результате чего неоднократно лечился стационарно.
18.06.2009г. Репину С.А. была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности на срок до 01.05.2010г.
Репин С.А. предъявил работодателю к оплате пять листков нетрудоспособности: за периоды с 22.06.2008г. по 08.08.2008г., 09.08.2008г. по 03.10.2008г., 04.10.2008г. по 25.11.2008г., 26.11.2008г. по 18.03.2009г., 19.03.2009г. по 17.06.2009г. Однако, оплата ему не была произведена.
01.12.2010г. истец Репин С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭКО-КОНСАЛТ» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.
В порядке ст.43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
Ответчик, по юридическому адресу – ***, не находится, почтовую корреспонденцию не получает, известить его о рассмотрении дела не представляется возможным.
Руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, представителя третьего лица Калистратову М.В., полагавшую иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Федеральный закон № 255-ФЗ) обязательному социальному.страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.
Согласно ст.4.3 Федерального закона № 255-ФЗ застрахованные лица имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.
Согласно п.10 Постановления Правительства РФ от 12.02.1994 № 101 «О Фонде социального страхования» выплата пособий по социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 31.12.2002г. 190-ФЗ «Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях, применяющих специальные налоговые режимы и некоторых других категорий граждан» гражданам, работающим по трудовым договорам, заключенным с организациями, перешедшими на упрощенную систему налогообложения, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается за счет следующих источников:
– средств Фонда социального страхования РФ для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, - в части суммы пособия, не превышающей за полный календарный месяц одного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом;
– средств работодателей - в части суммы пособия, превышающей один минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом.
Федеральный закон от 31.12.2002 190-ФЗ утратил силу с 01.01.2010, но подлежит применению, т.к. действовал на момент наступления страхового случая.
ООО «ЭКО-КОНСАЛТ» (ИНН ***) зарегистрировано в качестве страхователя в Санкт-Петербургском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации с 25.12.2002 года и применяет упрощенную систему налогообложения.
Из представленного истцом трудового договора следует, что на момент наступления страхового случая Репин С.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЭКО-КОНСАЛТ», т.е. являлся застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию.
12.08.2009г. ООО «ЭКО-КОНСАЛТ» обратилось с заявлением о возмещении расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 38 449,24 руб.
На основании заявления о возмещении расходов, а также документов, подтверждающих правомерность исчисления и выплаты пособий, филиалом № 10 ГУ - СПб РО ФСС РФ проведена камеральная проверка (акт камеральной проверки № ***) и произведен расчет пособия по временной нетрудоспособности сотруднику ООО «ЭКО-КОНСАЛТ» Репину С.А.
Согласно расчета, представленного представителем третьего лица, общая сумма пособия по временной нетрудоспособности по предъявленным листкам Репина С.А. составила 177 049,18 руб.
Сумма возмещения за счет средств ГУ - СПб РО ФСС РФ составила 38 449,34 руб.
Сумма возмещения за счет средств работодателя 138 599,84 руб.
13.08.2009 платежным поручением № *** сумма возмещения расходов в размере 38 449,34 руб. перечислена ГУ - СПб РО ФСС РФ в ООО «ЭКО-КОНСАЛТ».
С учетом расчета, представленного третьим лицом, в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования по размеру, и в окончательной редакции иска просил взыскать с ответчика сумму пособия согласно расчета, представленного третьим лицо в размере 177 049,18 руб.
Данные требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.237 ТК РФ возмещение морального вреда, причиненного работнику, предусмотрено в случае неправомерных действий работодателя или бездействия работодателя.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком трудовых прав истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., полагая завышенной и неразумной сумму компенсации морального вреда, указанную истцом.
С ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину – 4 740,98 руб. (по требованию имущественного характера) + 200 руб. (по требованию неимущественного характера) = 4 940,98 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЭКО-КОНСАЛТ» (ИНН ***)
в пользу Репина Сергея Александровича, ***,
– пособие по временной нетрудоспособности за периоды с 22.06.2008г. по 08.08.2008г., 09.08.2008г. по 03.10.2008г., 04.10.2008г. по 25.11.2008г., 26.11.2008г. по 18.03.2009г., 19.03.2009г. по 17.06.2009г. в размере 177 049 руб. 18 коп.,
– компенсацию морального вреда – 1 000 руб.,
итого – 178 049 (сто семьдесят восемь тысяч сорок девять) руб. 18 коп.
Взыскать с ООО «ЭКО-КОНСАЛТ» (ИНН ***)
государственную пошлину в доход государства – 4 940 (четыре тысячи девятьсот сорок) руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья
Прокошкина М.В.