| Дело № 2-186/10 | 10 марта 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при участии адвоката Лозовицкой И.А.,
при секретаре Лещевой К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Снотра-инвест» о взыскании денежной суммы, процентов, пени, судебных расходов,
с участием представителя истца Лозовицкой И.А., действующей по доверенности от 02.06.2010 года, -
УСТАНОВИЛ:
Колесников В.В. обратился в суд с иском к ООО «Снотра-инвест» и просит взыскать 205 000 (двести пять тысяч) руб.; проценты на указанную сумму за период с 01.06.2008 года по день уплаты, исходя из ставки 28 % годовых, в размере 58 994 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 44 коп.; пени на сумму 205 000 руб. за период с 01.06.2008 года по день уплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России на день предъявления настоящего иска 11, 5 % годовых, в размере 24 229 (двести двадцать тысяч двести двадцать девять) руб. 86 коп.; взыскать 14 350 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят) руб., а также проценты на эту сумму за период с 01.09.2007г. по день уплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России на день предъявления настоящего иска 11, 5 % годовых, в размере 2 993 (две тысячи девятьсот девяносто три) руб. 78 коп.; взыскать 14 350 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят) руб., а также проценты на эту сумму за период с 01.12.2007 года по день уплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России на день предъявления настоящего иска 11, 5 % годовых, в размере 2 521 (две тысячи пятьсот двадцать один) руб. 22 коп.; взыскать 14 350 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят) руб., а также проценты на эту сумму за период с 01.03.2008 года по день уплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России на день предъявления настоящего иска 11, 5 % годовых, в размере 2 108 (две тысячи сто восемь) руб. 65 коп.; взыскать 14 350 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят) руб., а также проценты на эту сумму за период с 01.06.2008 года по день уплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России на день предъявления настоящего иска 12 % годовых, в размере 1 705 (одна тысяча семьсот пять) руб. 26 коп.; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 148 (пять тысяч сто сорок восемь) руб. 93 коп.
В обосновании заявленного требования указывает, что заключил с ООО «Снотра-инвест» договор инвестирования. Свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом. Ответчик же до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполняет, сумму уплаченных инвестиций в размере 205 000 не возвращает, проценты не уплачивает.
01 марта 2010 года истец в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать также с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Ответчик ООО «Снотра-инвест» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом по месту нахождения, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причины неявки не представил, представителя не направил.
Неполучение повестки по месту нахождения при таких обстоятельствах, в силу ст. 119 ГПК РФ, не может быть признано уважительным.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось в виду неявки в судебные заседания ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры к установлению местонахождения ответчика, их извещению, а рассмотрение дела приняло затяжной характер. Представитель истца Лозовицкая И.А. согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца Лозовицкую И.А., просившую удовлетворить исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела установлено, что 31 мая 2007 года между истцом и ответчиком был заключён договор инвестирования №79 л.д. 14-15).
В соответствии с пунктом 2.2. указанного договора истец обязался предоставить ООО «Снотра-инвест» 205 000 рублей для инвестирования. Ответчик, в свою очередь, согласно пунктам 2.3. и 3.1.3. договора принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму не позднее 31.05.2008 года, а также уплатить на эту сумму проценты в размере 28% годовых. При этом в соответствии с пунктом 4.3. договора, а также Приложением №1 к договору ответчик был обязан уплачивать проценты в соответствии с графиком, содержащимся в Приложении №1 к договору, а сумму инвестиций возвратить 29.05.2008 года.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом принятое на себя обязательство было исполнено в полном соответствии с условиями договора инвестирования № *** от 31 мая 2007 года, и 31 мая 2007 года истец передал ответчику 205 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 31.05.2007 года л.д. 14 оборот).
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчик суду не представил.
Также, из представленного приговора Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2010 года следует, «Я. с целью реализации преступного умысла 28.05.2010 года являясь исполнительным директором ООО «Снотра-инвест», расположенного по адресу: ***, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием гр. Колесникова В.В. заключил с потерпевшим Колесниковым В.В. договор инвестирования № ***, по условиям которого Колесников В.В. внес в кассу ООО «Снотра-инвест», по приходному кассовому ордеру № *** денежные средства в размере 205 000 руб., в свою очередь ООО «Снотра-инвест» обязалось обеспечить целевое использование полученных от гр. Колесникова В.В. денежных средств… Таким образом, Я. путем обмана и злоупотребления доверием гр. Колесникова В.В. завладел принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 205 000 рублей, которыми впоследствии незаконно распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб гр. Колесникову В.В. на общую сумму 205 000 рублей».
Согласно указанному приговору за Колесниковым В.В. признано право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос об его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
На основании вышеизложенного требование истца о взыскании денежных средств с ООО «Снотра-инвест» в размере 205 000 руб. подлежит удовлетворению.
Определяя размер подлежащих удовлетворению процентов, суд учитывает следующее:
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 3) установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Исходя из указанного положения, суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента - 8,5%, действующую на день вынесения решения судом.
Согласно п. 2.3 Договора срок инвестирования до 31.05.2008 года. В Соответствии с п. 3.1.3 - «по истечении установленного в п.2.3 Договора срока инвестирования возвратить Инвестору (Колесникову В.В.) сумму внесенных инвестиций и выплатить ему доход в размере 28 % (двадцать восемь) годовых в соответствии с Графиком получения дохода (приложение № 1 к Договору» -л.д. 15).
Таким образом, проценты на сумму 205 000 * 28% = 57 400 рублей.
Пунктом 2 вышеназванного совместного Постановления Пленумов установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с даты требуемой уплаты - 01.06.2008г. по дату предъявления иска в суд – 10.06.2009г.
Таким образом, просрочка исполнения обязательства составила 375 банковских дней – с 01.06.2008 года по 10.06.2009 года. За дни просрочки банковский процент составил 205 000 * 8,5 % / 360 дней * 375 = 18 151 рубль 04 копейки.
Приложением №1 к договору №79 от 31.05.2007 года установлен график уплаты процентов, предусмотренных пунктами 3.1.3. и 4.3. договора, в период с 31.05.2007 года по 31.05.2008 года. Так, проценты подлежали уплате раз в три месяца: 31.08.2007 года, 30.11.2007 года, 29.02.2008 года и 29.05.2008 года. Сумма процентов за каждые три месяца составляет 14 350 рублей.
Поскольку это обязательство ответчиком также не было исполнено, то в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на эти суммы подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования. При этом в соответствии с положениями пункта 1 и пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты подлежат начислению по день уплаты суммы долга, а в случае взыскания долга в судебном порядке размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из вышеизложенного, количество дней задолженности по Графику получения дохода от инвестиций составляет: с 01.09.2007г. по 10.06.2009г. = 640 д.; с 01.12.2007г. по 10.06.2009г. = 550 д.; с 01.03.2008г. по 10.06.2009г. = 460 д.; с 30.05.2008г. по 10.06.2009г. = 372 д. Сумма процентов за каждые три месяца составляет 14 350 рублей. Ставка банковского процента - 8,5%, действующая на день вынесения решения судом.
Итого 14 350 * 8, 5/ 360*640=2168,44; 14 350 * 8, 5/ 360*550=1863,50; 14 350 * 8, 5/ 360*460=1558,57; 14 350 * 8, 5/ 360*640=1260,40
Таким образом, процент за 640 дней = 2 168 рублей, 44 копейки, процент за 550 дней = 1 863 рубля 50 копеек, процент за 460 дней = 1 558 рублей 57 копеек, процент за 372 дня = 1 260 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом обстоятельств данного дела суд определяет расходы истца по оплате помощи представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, находя эту сумму разумной и справедливой, возложив обязанность по возмещению этих расходов на ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 148 рублей 93 копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Колесникова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Снотра-инвест» о взыскании денежной суммы, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снотра-инвест» в пользу Колесникова В.В. сумму уплаченную по договору инвестирования в размере 205 000 рублей, проценты в размере 82 401 рубль 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 148 рублей 93 копейки, а всего 302 550 (триста две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Е.С. Галкина