Дело №2-1849/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» марта 2010 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Ковалева С.Н.
при секретаре Зуевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жифарской Т. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Э.» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что с 17.03.2009 по 03.07.2009 работала в ООО «Э.» в должности *** на основании приказа № *** от 17.03.2009 и заключенного трудового договора.
Истица ссылается на то, что за весь период работы ей не выплачивалась заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп. На неоднократные обращения истицы ответчик задолженность не выплатил, письменного ответа не дал.
В связи с чем истица просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 17.03.2009 по 03.07.2009 в размере *** руб. *** коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, компенсацию морального вреда в размере *** руб.
В судебном заседании 25.02.2010 истица отказалась от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по заработной плате в размере, отказ принят судом, производство по делу в части взыскания заработной платы прекращено.
В настоящем судебном заседании истица отказалась от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки выплат, отказ принят судом, производство по делу в части взыскания заработной платы прекращено.
В судебном заседании истица требования компенсации морального вреда поддержала, пояснила, что задолженность по заработной плате ответчиком ей перечислена в октябре 2009 года.
Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой по адресу Санкт-Петербург, ***; согласно почтового извещения телеграмма не вручена, организация закрыта, адресат за телеграммой не является.
Ответчик извещался также по адресу регистрации: Санкт-Петербург, ***; согласно почтового извещения телеграмма не доставлена, такого учреждения нет.
В связи с тем, что представитель ответчика участвовала в судебном заседании 25.02.2010, о назначении дела к слушанию на 09.03.2010 извещалась в судебном заседании, суд, руководствуясь ст.118 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно трудового договора № *** от 17.02.2009, заключенного между ООО «Э.» и Жифарской Т.П., и приказа о приеме на работу № *** от 17.03.2009, истица принята на работу в организацию на должность *** (п.1); договор является бессрочным договором на основной работе (п.2); работнику устанавливается суммированный учет рабочего времени с продолжительностью ежедневной смены не более 10 часов(п.4); работнику устанавливается должностной оклад *** рублей в месяц (п.5) (л.д.5,6).
Согласно копии трудовой книжки, истица 17.03.2009 принята на работу в ООО «Э.» на должность *** на основании приказа № *** от 17.03.2009; 03.07.2009 уволена по собственному желанию - п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ на основании приказа № *** от 03.07.2009 (л.д.7,8-10).
Из представленных платежных поручений № *** от 12.10.2009, № *** 19.10.2009, № *** от 22.10.2009, № *** от 28.10.2009, № *** от 29.10.2009 (л.д.55-59), усматривается, что истице была перечислена задолженность по заработной плате в октябре 2009 года.
В силу ст.237 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
В данном случае в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, что привело к оставлению истицы без денежных средств, на получение которых она имела право в силу закона.
При определении размера данной компенсации суд учитывает наличие у истицы нравственных переживаний, длительность нарушения её права, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в виде такой компенсации 3 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Э.» в пользу Жифарской Т. П. компенсацию морального вреда в размере 3 500 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья&Ковалев С.Н.