| Дело № 2-1257/2011 | 26 января 2011г. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,
при секретаре
Яковлевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сафуковой В.С. к ОАО «Ленполиграфмаш» о взыскании суммы, -
УСТАНОВИЛ:
10.07.1999г. С. умер.
13.01.2000г. на имя Сафуковой В.С. – жены С. нотариусом Санкт-Петерубрга К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело № ***) на сумму задолженности по заработной плате перед С. в размере *** руб., на основании справки, представленной АО «Полиграфмаш».
10.02.2000г. в течение месяца после выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, истица получила задолженность по заработной плате в сумме *** руб. в Петроградском ОССП по чеку № ***.
Часть суммы задолженности по заработной плате в размере *** руб. истицей была получена от АО «Полиграфмаш» в январе 2002г.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № *** от 27.03.2002г. с АО «Полиграфмаш» в пользу Сафуковой В.С. взыскана индексация на задолженность по выплате заработной платы в сумме *** руб. – *** руб. (с учетом определения суда об исправлении описки от 09.04.2002г.) Взысканная решением суда сумма истицей была получена в октябре 2002г.
14.01.2003г. нотариусом Санкт-Петербурга К. выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого за Сафуковой В.С. признано наследство в виде индексированной суммы заработной платы, причитающейся С., в сумме *** руб.
Решением Петроградского районного суда по делу № *** от 29.12.2003г. в удовлетворении исковых требований Сафуковой В.С. о взыскании с АО «Полиграфмаш» задолженности по заработной плате перед С. в сумме *** руб. отказано; признано недействительным дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от 14.01.2003г., выданное нотариусом К.
02.12.2010г. истица Сафукова В.С. обратилась в суд к ответчику ОАО «Полиграфмаш» (ранее – АО «Полиграфмаш») с исковыми требованиями, которые уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, и в окончательном варианте иска просила взыскать с ответчика индексацию на задолженность ответчика по заработной плате перед С. в размере *** руб., которая на апрель 2010г. составляет *** руб.
Заслушав истицу, поддержавшую исковые требования и просившую иск удовлетворить, представителя ответчика Корепанову Т.И., просившую в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на сумму индексации к заработной плате в размере *** руб. признано недействительным.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истицы следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сафуковой Валентины Сергеевны к ОАО «Ленполиграфмаш» о взыскании индексации, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.