| Дело № 2-4784/2010 | 06 декабря 2010г. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.
при секретаре
Яковлевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сребролюбова Д.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
УСТАНОВИЛ:
По договору страхования от 13.05.2010г. (страховой полис серии ***), заключенному между Сребролюбовым Д.А. и ООО «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие»), автомобиль ***, застрахован на период с 13.05.2010г. по 12.05.2011г. по риску «АВТОКАСКО» на сумму – *** руб. (л.д.8).
24.06.2010г. около 11ч.30м., выше указанный автомобиль, припаркованный у дома № ***, был поврежден проезжающим мимо автомобилем, двигавшимся в сторону *** пр. ПС; при этом после ДТП автомобиль не остановился.
По данному факту по заявлению Сребролюбова Д.А. ОГИБДД УВД по Петроградскому району СПб проведена проверка (материал № *** от 24.06.2010г.).
Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД УВД по Петроградскому району СПб от 24.07.2010г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ (повреждение автомобиля в отсутствие водителя неустановленным транспортом, водитель которого скрылся с места ДТП), прекращено за отсутствием состава административного правонарушения и за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
25.06.2010г. страхователь обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом в период с 25.06.2010г. по 29.07.2010г. предоставил страховщику все необходимые документы для страховой выплаты, которые были приняты страховщиком по соответствующему реестру (л.д.10-11).
Страховщиком был составлен акт осмотра поврежденного автомобиля № *** от 25.06.2010г.
Страхователь произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «***», о дате проведения оценки уведомил страховщика телеграммой (л.д.16). Ответчик не направил своего представителя на осмотр поврежденного автомобиля.
Письмом исх. № *** от 02.08.2010г. страховщик отказал Сребролюбову Д.А, в выплате страхового возмещения, ссылаясь на нарушении страхователем положений Правил страхования, на условиях которых заключен договор страхования (л.д.14).
При таких обстоятельствах, 01.10.2010г. истец Сребролюбов Д.А. обратился в суд к ответчику ООО «СК «Согласие» с исковыми требованиями, которые уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, и в окончательном варианте иска просил взыскать:
– страховое возмещение в размере *** руб.,
– расходы по оценке ущерба – *** руб.,
– расходы по оплате услуг представителя - *** руб.,
– расходы по оплате государственной пошлины – *** руб.,
– проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб.,
– почтовые расходы – *** руб.
Заслушав истца, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, представителя ответчика Буренкову Е.Е, не признавшую исковые требования и просившую в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Договор страхования сторонами заключен на основании Правил страхования транспортных средств от 19.08.2009г., утвержденных страховщиком и являющихся неотъемлемой частью договора страхования.
Не признавая исковые требования, ответчик указал, что истцом не представлено доказательств того, что повреждения автомобиля были получены в результате ДТП от 24.06.2010г. Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, которые необходимо предоставить страховщику для выплаты страхового возмещения в соответствии с Правилами страхования ТС, истец не предоставил.
Однако суд не может признать данные доводы ответчика состоятельными, поскольку повреждения автомобиля, полученные в результате ДТП от 24.06.2010г., отражены в справке о ДТП имеющейся в материалах проверки № ***. Кроме того, поврежденный автомобиль был осмотрен ответчиком, о чем был составлен соответствующий акт № *** от 25.06.2010г., в котором были зафиксированы повреждения автомобиля.
Доказательств того, что повреждения автомобиля получены при иных обстоятельствах, ответчик суду не представил.
Оснований, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, установленных ст.ст.961,963,964 ГК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о выплате страхового возмещения являются обоснованными.
Возражений по стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не представил, проведение по делу судебной автотовароведческой экспертизы полагал нецелесообразным.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа зап. частей в соответствии с отчетом № *** от 28.09.2010г., выполненным ООО «***» по заказу истца, составляет *** руб. Не доверять предоставленному истцом письменному доказательству у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в указанном размере подлежат удовлетворению.
Расходы по оценке ущерба в сумме *** руб., являются для истца убытком, а потому в соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность в соответствии со ст.395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Согласно п.11.2.3. Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 10 банковских дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
Истец предоставил ответчику последний необходимый документ для выплаты страхового возмещения 29.07.2010г.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 12.08.2010г. по 01.10.2010г.:
*** руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в соответствии с договором возмездного оказания услуг от 13.08.2010г., заключенного с Григорьевым Д.С. в сумме *** руб.(л.д.31-41).
Суд учитывает объем оказанных истцу услуг при рассмотрении дела в суде – подготовка искового заявления в суд, а так же то обстоятельство, что представителем не оказывались услуги по представлению интересов истца в суде. Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридической помощи – *** руб.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме – *** руб., почтовые расходы (направление ответчику телеграммы, претензии) – *** руб. (л.д.42-43).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие»
в пользу Сребролюбова Д.А.
– сумму страхового возмещения по договору страхования от 13.05.2010г. (страховой полис серии ***),
– *** руб.,
– расходы по оценке ущерба – *** руб.,
– расходы по оплате государственной пошлины – *** руб.,
– расходы по оплате юридической помощи – *** руб.,
– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2010г. по 01.10.2010г. – *** руб.,
– почтовые расходы - *** руб.,
итого – *** руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.