| Дело № 2-1044/10 | 05.05.2010 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,
С участием адвоката Показановой Н.Е.
при секретаре Клименко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Э. В. к Русаковой Л. Х. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 21.12.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязалась выполнить работы по заключению от имени Сергеева Э.В. долгосрочного договора аренды земельного участка. Истец выдал ответчице аванс в размере *** рублей. До настоящего времени работы ответчицей не выполнены, отчет о проведенных работах не представлен. Истец направил ответчице уведомление о расторжении договора и требование о возврате аванса. В соответствии с уведомлением договор подряда расторгнут с 29.07.2009. Однако, до настоящего времени ответчица не исполнила требования, указанные в уведомлении, денежные средства истцу не возвращены.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчицы ***, из которых: *** рублей – аванс, полученный по договору, *** рублей – пени, *** рублей – штраф, *** рублей – штраф, просил так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Впоследствии истец увеличил заявленные требования, просил взыскать *** рублей, из которых: аванс – *** рублей, пени – *** рублей, штраф – *** рублей, штраф – *** рублей.
Выслушав истца и его представителя Показанову Н.Е., поддержавших в судебном заседании исковые требования, заслушав ответчицу, частично признавшую исковые требования, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
21.12.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязалась выполнить работы собственными силами или силами субподрядчиков по заключению от имени Сергеева Э.В. долгосрочного (***) лет договора аренды земельного участка площадью тринадцать гектаров по адресу ***, регистрации его в соответствующих властных структурах. При несоблюдении вышеуказанных условий Заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и требовать возмещения убытков (л.д.13-14).
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Срок выполнения работ в соответствии с п.9 договора подряда был установлен шесть месяцев с момента получения авансового платежа по п. 5.1.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
21.12.2007 истцом в соответствии с п.5.1 договора подряда, был выплачен ответчице аванс в размере *** рублей, что подтверждается распиской ответчицы на самом договоре подряда (л.д. 14).
Ответчицей обязательства по договору подряда выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.
29.07.2009 истец направил ответчице уведомление о расторжении договора в соответствии с п.11 договора и требование о возврате аванса, выданного 21.12.2007, в соответствии с условиями указанного договора, возврате всех документов, а также требование о выплате денежных средств на общую сумму *** рублей в трехдневный срок с момента расторжения договора.
До настоящего времени денежные средства ответчицей возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.
Исковые требования Сергеева в части взыскания уплаченной по договору суммы признаны ответчицей, заявление о чем приобщено к материалам дела.
До принятия судом признания иска сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска и вынесения решения по этому основанию, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Суд считает, что частичное признание иска ответчиком не противоречит закону, в частности ГК РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует материалам дела.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ требования истца о возврате уплаченной по договору суммы в размере *** рублей подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены так же требования о взыскании пени в размере *** рублей.
Согласно п.11 Договора подряда, в случае просрочки выполнения условий настоящего договора не по вине заказчика, Заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в сумме 0,2% от суммы, указанной в п.5.1. за каждый день просрочки.
Факт просрочки исполнения обязательств сторонами не оспаривается, расчет пени ответчицей не оспаривался, у суда нет оснований ставить его под сомнение.
Доводы ответчицы о том, что ею проводились работы по договору подряда: собирались документы, проводились согласования для заключения договора аренды на ООО «Д.», однако, сам истец не представил необходимые документы, суд находит не состоятельными. Договор подряда был заключен между Сереевым Э.В. и Русаковой Л.Х. в соответствии с условиями договора ответчица обязалась выполнить работы по заключению договора аренды от имени Сергеева. ООО «Д.» стороной договора подряда не являлась, дополнительных соглашений, изменяющих условия договора подряда суду не представлялось.В то же время, учитывая компенсационную природу пени, суд с учетом периода неисполнения обязательств, соразмерности последствиям нарушения обязательства, полагает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащих взысканию пени до *** рублей.
Истцом заявлено так же требование о взыскании в штрафа в размере 7%, т.е. *** рублей, штрафа в размере 0,2%, т.е. *** рублей.
В силу п.11 договора подряда, если задержка продлится более трех месяцев Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в размере 7% от суммы, указанной в п.4. Начисление штрафа не приостанавливает начисление пени. Если просрочка продлится более 4 месяцев, Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и требовать от Подрядчика все полученное по договору. За невыполнение указанного условия Заказчик вправе взыскать штраф в размере 0,2 % от невозвращенной суммы и начисленных штрафов и процентов за каждый день просрочки.
Обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены, что ответчицей не оспаривалось
Расчет штрафов, представленный истцом (л.д.12, в заявлении об увеличении исковых требований, принятом 16.03.2010), ответчиком не оспаривался, у суда нет оснований ставить его под сомнение.
В то же время, с учетом обстоятельств дела суд полагает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащих взысканию штрафов до *** рублей.
Оплата истцом госпошлины подтверждается представленной истцом квитанцией (л.д.9).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13225 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеева Э. В. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Сергеева Э. В. с Русаковой Л. Х. сумму, уплаченную по договору в размере *** рублей, пени, штрафные санкции в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** (***) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Никитина Н.А.