| Дело № 2-478/10 | 21.04.2010 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,
С участием адвоката Голубевой И.Е.,
при секретаре Клименко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтионова Д. В. к Вахрамееву Е. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 10.12.2007 истцом передана, а ответчиком получена в долг денежная сумма в рублях, эквивалентная *** долларов США на день передачи суммы займа, которую ответчик обязался возвратить полностью. Срок возврата денежных средств в расписке не указан. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, 04 августа 2009 года истец отправил по адресу ответчика письмо с уведомлением, содержащее требование о возврате суммы займа. Свои обязательства по договору ответчик не выполнил, долг не вернул.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере *** рублей и проценты в размере *** рубль.
Впоследствии истец увеличил заявленные требования просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рубля *** копейка; расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей *** копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, просившего иск удовлетворить, представителя ответчика, не признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из представленной суду расписки, 10.12.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца сумму в рублях, эквивалентную на день взятия *** долларов США и обязался вернуть сумму полностью, выплаты начать в 2008 году.
При этом суд находит не состоятельными доводы представителя ответчика, возражавшего по иску о том, что ответчик денег не брал, данная расписка являлась образцом, конкретная сумма денег в расписке не указана.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
Таких доказательств ответчиком суду не представлено.
Ссылка представителя ответчика на то, что в договоре не указана сумма денег, является не состоятельной, т.к. из текста представленной расписки прямо следует, что ответчик взял у истца сумму в рублях, эквивалентную на день взятия *** долларов США.
Доводы о том, что в договоре не указан кредитор, допущена орфографическая ошибка в написании его фамилии, суд так же находит не состоятельными. В договоре указано, что Вахрамеев Е. А. взял деньги у Лактионова Д.В. Факт знакомства с истцом в период, когда была составлена расписка, представителем ответчика не отрицался, расписка писалась самим ответчиком собственноручно. Расписка была передана истцу, так как именно он представил ее суду.
В силу требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истец ссылается на то, что направлял ответчику требование о возврате денег по адресу его регистрации. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом заказными письмами с отметками о неполучении их ответчиком от 03.08.2009 и от 18.09.2009 (л.д. 13-17, 30-34).
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о том, что им надлежащим образом были направлены ответчику требования о возврате займа, а неполучение их ответчиком суд рассматривает как злоупотребление им своим правом.
Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что ответчик не исполнил свое обязательство.
При таких обстоятельствах требование истца о возврате суммы займа в размере эквивалентном *** долларов по курсу Центрального банка РФ на день предъявления требований, т.е. в размере *** рублей, подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования в части взыскания процентов, суд пришел к следующему.
Согласно ч.ч. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При расчете процентов суд полагает возможным применить ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ на день предъявления увеличенных исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать *** рублей *** копеек, из расчета ****8,5%/360*822.
Рассматривая исковые требования в части взыскания издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно: почтовых расходов, суд пришел к следующему.
Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере *** рублей *** копейки.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, данные расходы были связаны с направлением истцом ответчику письменных требований о возврате долга до подачи иска в суд.
При таких обстоятельствах указанные истцом расходы не могут быть признаны судебными и взысканы с ответчика в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, на что ссылается истец, заявляя указанные требования.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Суду представлена квитанция об оплате услуг представителя в размере *** рублей. Суду представлено соглашение об оказание юридических услуг, квитанции.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, учитывая сложность дела, количество проведенных заседаний, суд полагает возможны взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оплата истцом госпошлины подтверждается представленной истцом квитанцией (л.д. 4).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Локтионова Д. В. с Вахрамеева Е. А. задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей *** копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** (***) рублей *** копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Никитина Н.А.