| Дело № 2-223/2010 | 26 мая 2010г. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,
при секретаре
Яковлевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «АльфаСтрахование» к Калининой Т.Ю., Калинину И.И., Белявцевой Л.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, -
УСТАНОВИЛ:
06.10.2006г. между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «***» (страхователь) заключен договор страхования имущества № ***, согласно которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) в пределах определенных договором страховых сумм убытки, вызванные повреждением или гибелью объектов страхования в результате наступления предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно п.1.3 договора место страхования – ***.
Договор заключен на период с 11.10.2006г. по 10.10.2007г.; страховая сумма – *** руб. (п.п.1.4,3.1. договора).
Перечень застрахованного имущества определен пунктом 1.1.договора.
Калинина Т.Ю. с матерью Белявцевой Л.М. и сыном Калининым И.И. имеют на праве общей долевой собственности четырехкомнатную квартиру *** (л.д.110-111). Квартира расположена на втором этаже дома.
В ночь с 14.05.2007г. по 15.05.2007г. в результате протечки воды в квартире *** произошло затопление нижерасположенного помещения ***, арендованного ООО «***», при этом было повреждено имущество, находящееся в данном нежилом помещении.
Помещение было залито водой по вине жильцов квартиры № ***, которые представителям ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» (далее по тексту – ООО «ЖКС № 2») не открыли дверь для обследования причин залития помещения, что было заактировано комиссией ООО «ЖКС №2» 17.05.2007г. (л.д.17).
Причиненный ущерб от затопления помещения согласно отчета Института Независимой Оценки № *** от 14.05.2007г. составил *** руб. (л.д.25-55).
Платежным поручением от 06.07.2007г. страховщик выплатил по выше указанному договору страхования страхователю страховое возмещение в размере *** руб. (л.д.56).
При таких обстоятельствах 08.09.2009г. истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчикам Калининой Т.Ю., Калинину И.И., Белявцевой Л.М. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба *** руб., взыскании государственной пошлины – *** руб.
В порядке ст.43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ЖКС №2», собственники квартиры № *** – Андреева Е.Л., Тузова Т.С., Березнев В.С., Березнев Н.С.
ООО «ЖКС №2» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.131).
Третье лицо Андреева Е.Л. просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.л.133).
Ответчики, третьи лица Тузова Т.С., Березнев В.С., Березнев Н.С., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав представителя истца Шпарага Э.Ю., поддержавшую исковые требования и просившую иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.2ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.2ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Ответчиками, проживающими в квартире № ***, не представлено доказательств того, что ущерб, причиненный заливом ниже расположенного помещения, произошел не по их вине.
В период рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском (л.д.109).
Однако, данное заявление является безосновательным.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Данный срок истцом не пропущен.
Доводы ответчиков о том, что ущерб произошел не по их вине, а по вине одного из собственников выше расположенной коммунальной квартиры № *** – Андреевой Е.Л., не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Андреева Е.Л. является собственницей 381/744 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, при этом в ее пользовании находятся две комнаты пл.13,30 кв.м и 24.80.кв.м.(л.д.122).
В судебном заседании 13.05.2010г. Андреева Е.Л. пояснила, что о заливе помещения *** водой ей ничего не известно, ей известно со слов соседки по квартире, что Калинины произвели самовольную перепланировку в своей квартире, под комнатами соседки в квартире Калининых расположено сантехническое оборудование, что затрудняет водоснабжение в их квартиру (№ ***) (л.д.134-135).
Доводы третьего лица ответчиками не опровергнуты.
Таким образом, суд считает, что ответчиками не оспорены заявленные истцом требования ни по праву, ни по размеру, а потому требования истца суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1080 ГК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с
– Калининой Т.Ю., ***,
– Калинина И.И., ***,
– Белявцевой Л.М., ***,
в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»
– материальный ущерб в порядке суброгации *** руб.,
– расходы по оплате государственной пошлины – *** руб.,
итого *** руб.
Решение может быть обжаловано Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение в течение 10 дней.