| Дело № 2-7/11 | 16 февраля 2011 года |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.
с участием прокурора
Якимовича К.В.
при секретаре
Лещевой К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПб ГУ «Жилищное агентство Петроградского района» к Казанской Н.И. о выселении,
с участием представителя ответчика Проничева В.В., действующего на основании доверенности от 16.03. 2010 года, -
УСТАНОВИЛ:
СПб ГУ «Жилищное агентство Петроградского района» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга и просит выселить ответчика Казанскую Н.И. с жилой площади маневренного фонда по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец СПб ГУ «Жилищное агентство Петроградского района», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову на 09.02.2011 года и 16.02.2011 года, письменные доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки истца, суду не представлены.
Из материалов дела следует, что истец СПб ГУ «Жилищное агентство Петроградского района» о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 09.02.2011 года и 16.02.2011 года, извещался надлежащим образом (л.д. 69, 76).
Представитель ответчика Проничев В.В., прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга в лице помощника прокурора Якимовича К.В. не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СПб ГУ «Жилищное агентство Петроградского района» к Казанской Н.И. о выселении - оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.