| Дело № 2-526/11 | 18 января 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Галкиной Е.С.
при секретаре
Лещевой К.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «Русславбанк» в г. Санкт-Петербурге к Перепелкину А.Е. о взыскании суммы основного долга по кредиту, начисленные проценты, комиссии, расходов по уплате государственной пошлины,
с участием представителя истца Валдайцева В.А., действующего на основании доверенности от 30.09.2009 г.,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «Русславбанк» в г. Санкт-Петербурге (далее – Истец) обратился в суд с иском Перепелкину А.Е. (далее – Ответчик) о взыскании суммы основного долга по кредиту, начисленные проценты и комиссии за фактический срок пользования кредитом в размере *** руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., в обоснование своих требований указав, что 29 ноября 2006 года между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № *** (далее – Кредитный договор) на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере *** рублей сроком по 25 ноября 2009 года, процентная ставка – 9% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,4% от суммы кредита, повышенные проценты – 18% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Согласно условиям Кредитного договора Ответчик взял на себя обязательство производить платежи по кредиту в соответствии с согласованным и подписанным Графиком платежей к Кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа составляет *** рублей, которые должны вноситься ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.
Для выдачи кредита, уплаты процентов и возврата кредита в соответствии с Кредитным договором Ответчику был открыт банковский счет физического лица № *** (вклад до востребования) (далее – счет Ответчика).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога № *** от 29 ноября 2006 года (далее – Договор залога), предметом залога по которому являлось приобретенное на кредитные средства автотранспортное средство: ***.
Согласно выписке по счету Ответчика за период с 09.08.2007 г. по 03.06.2010 г. Ответчик внес в погашение кредита по Кредитному Договору *** рублей, из них возвратил основной долг: *** рублей, уплатил проценты *** рублей, комиссию *** рублей и повышенные проценты *** рублей.
Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, с сентября 2008 года внесение платежей прекратил. Последний платеж по кредиту в размере *** руб. произведен 27.09.2008 г.
25 ноября 2009 г. наступил окончательный срок погашения кредита по Кредитному договору, однако в указанную дату задолженность Ответчика по кредитному договору погашена не была.
Истец неоднократно направлял Ответчику требования о погашении суммы имеющейся задолженности по Кредитному договору, предлагал вернуть сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, начисленные повышенные проценты, сумму комиссий за ведение ссудного счета. В требованиях к Ответчику, направленных письмами от 09.11.2009 г. (исх. № ***) и от 23.12.2009 г. (исх. № ***), в котором Истец указал, что в случае неисполнения настоящего требования Истец обратится в суд с иском о взыскании долга. Однако, требования Истца о погашении задолженности по кредиту Ответчик не выполняет.
Поскольку Ответчик не исполнил в добровольном порядке требования о возврате долга, Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании в пользу Истца задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей, включая основную сумму долга в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, повышенные проценты в размере *** рублей и комиссию в размере *** рублей по состоянию на 18 августа 2010 года.
Представитель Истца Валдайцев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Перепелкин А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, представителей не направил.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст. 3 закона от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось в виду неявки в судебные заседания ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя Истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору Истец предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истцом было направлено требование Ответчику о возврате суммы кредита, начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Требования Истца Ответчиком исполнены не были.
Условиями Кредитного договора Ответчику было предоставлено *** рублей, предусмотрены обычные проценты в размере 9% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,4% от суммы кредита, повышенные проценты в размере 18% годовых. Ответчик нарушил График платежей, с сентября 2008 года внесение платежей прекратил, последний платеж по кредиту в размере *** руб. произведен 27.09.2008 г.
Оставшаяся к возврату сумма основного долга на 18 августа 2010 г. составила *** рублей, задолженность по процентам в размере *** рублей, задолженность по повышенным процентам в размере *** рублей, задолженность по комиссии *** рублей, всего в сумме задолженность по Кредитному договору – *** рублей.
Ответчик относительно суммы задолженности возражений не представил. Сомнения в достоверности расчета подлежащих взысканию денежных сумм у суда отсутствуют, поскольку расчет соответствует положениям Кредитного договора, указанные суммы подлежат взысканию с Ответчика.
Согласно ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 314, 810, 819 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «Русславбанк» в г. Санкт-Петербурге к Перепелкину А.Е. о взыскании суммы основного долга по кредиту, начисленные проценты, комиссии, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Перепелкина А.Е. пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «Русславбанк» в г. Санкт-Петербурге суммы основного долга по кредиту, начисленные проценты и комиссии за фактический срок пользования кредитом в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Петроградского районного суда от 25 октября 2010г., снять арест и запрет эксплуатации автотранспортного средства - ***, принадлежащий Перепелкину А.Е..
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.