| Дело № 2-2035/11 | 05 мая 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Максимовой Т.С.
При секретаре Вашкевич К.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока к Шелудковой И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Шелудковой И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество, указывая, что в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 ответчик, имея в собственности недвижимое имущество, является плательщиком налога на имущество физических лиц, имеет недоимку по налогу за 2009 год в размере *** руб. Инспекцией ответчику было выставлено требование об уплате налога, однако оплата налогоплательщиком произведена не была.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен. Суд рассматривает дело в отсутствии истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица Шелудкова И.В. в судебное заседание явилась, иск не признает, пояснив, оплатила налог и пени 04.05.2011 г., так как узнала о задолженности, только получив судебную повестку, ранее никаких извещений от истца не получала.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Шелудкова И.В. с 08.05.2008 г. имеет в собственности объект недвижимости по адресу *** (л.д. 11).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения, а также доли в праве общей собственности на указанное имущество являются объектами налогообложения.
В силу ст. 1 указанного Закона ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствие со ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Из дела видно, в соответствие со ст. 52 НК РФ Инспекцией ответчице был начислен налог на имущество физических лиц на принадлежащий ей объект недвижимого имущества – комнату в квартире по адресу ***, и направлено налоговое уведомление № *** об уплате налога за 2009 год в сумме *** руб.; приведен расчет налога: указан объект налогообложения, налоговая база, доля, налоговая ставка, коэффициент, количестве месяцев, сумма налога к уплате (л.д. 8).
Согласно ст. 52 НК РФ направленное заказным письмом уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Уплата налога в соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Материалами дела подтверждено, в связи с тем, что ответчик добровольно не оплатил налог в установленные сроки, в соответствие со ст. 69 НК РФ Инспекцией ответчику было направлено требование № *** по состоянию на 10.08.2010 г. об уплате налога и начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ пени (л.д. 5-6,7). В силу ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком в подтверждение погашения недоимки в материалы дела представлено заявление на перевод денежных средств и приходный кассовый ордер от 04.05.2011 г. об уплате начисленной инспекцией суммы налога (л.д. 17,18).
Оценив добытые доказательства по делу, суд установил, ответчиком исполнены требования налоговой инспекции. При указанных обстоятельствах, между сторонами отсутствует предмет спора.
Иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В иске ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока к Шелудковой И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.