Дело № 2-1193/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| Санкт-Петербург | 14 марта 2011 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга
Степанова М.В.
при секретаре
Савенковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тигода» к Врагову К.М. о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
17.12.08 г. между ОАО «***» (Далее, Банк) и ООО «***» (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № КРД\08\669, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную линию в следующем размере: *** рублей – с даты предоставления кредитной линии по 30.09.09; *** рублей – с 01.10.09 по 31.10.09; *** рублей – с 01.11.09 по 30.11.09; *** рублей – с 01.12.09 по 16.12.09. Срок погашения кредитной линии 16.12.09. За пользование кредитной линией с момента подписания кредитного договора до момента проведения государственной регистрации обеспечивающего договора ипотеки, заемщик уплачивает проценты, в размере 21%, после этого – 19%.
Дополнительными соглашениями № № 1 и 2 от 31.03.09 и 10.07.09 стороны внесли изменения в кредитный договор, установив процент за пользование таковым, в размере 16% годовых, кредитор предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, в размере *** рублей, на срок до 15.12.11.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, 17.12.08 Банком был заключен Договор поручительства № ПОР\08\1215 с Враговым К., по которому он обязался перед Банком солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
31.03.09 и 10.07.09 были заключены дополнительные соглашения к договору поручительства № № 1 и 2, согласно которым поручитель был уведомлен об установлении процента за пользование таковым, в размере 16% годовых, предоставления заемщику кредитной линии с лимитом выдачи, в размере *** рублей, на срок до 15.12.11.
29.06.10 ОАО «***» и ООО «Тигода» заключили между собой Договор № ДЦ-10-669\670 уступки прав требования (цессия), согласно которому ОАО «***» уступает ООО «Тигода» право требования к ООО «***», вытекающие из кредитного договора № КРД\08\669 от 17.12.08, при этом сумма основного долга составляет *** рублей; проценты, начисленные на основной долг за период с 01.06.10 по 29.06.10 – *** руб.; просроченные проценты, начисленные за период с 01.06.09 по 31.05.10 – *** руб.
Истец ООО «Тигода», в лице представителя Гущина С., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к поручителю Врагову К. о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору, в размере *** руб., указывая, что Заемщик, получив денежные средства по кредитной линии от банка, платежи по Кредитному договору производил с нарушением сроков и не в полном объеме, в связи с чем истец 16.08.10 направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено. Исковые требования основаны на ст.ст.12, 309, 314, 322, 323, 363, 382, 384, 807 - 811 ГК РФ.
Представитель истца Лямцев В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Врагов К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании кредитного договора № КРД\08\669 от 17.12.08, с последующими дополнительными соглашениями № № 1 и 2 от 31.03.09 и 10.07.09, заключенного между Банком ОАО «***» и Заемщиком ООО «***», Банк предоставил Заемщику кредитную линию, в сумме 80 000 000 рублей на условиях взимания за пользование кредитом 16% годовых, сроком по 16.12.11, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и выполнить иные обязательства согласно договору (л.д.13 – 19, 30, 31 – 32).
Согласно п.6.1, 6.2 Кредитного договора, заемщик обязался выплатить в рублях основной долг, начисленные проценты, а так же банковские комиссии и расходы полностью, штрафную неустойки, без каких-либо удержаний. Погашение задолженности по основному долгу заемщик должен произвести в дату погашения кредитной линии, путем перечисления средств на счет кредитора.
Согласно п.5.5 Кредитного договора, уплата процентов производится не позднее 10 числа месяца, следующего за окончанием каждого процентного периода.
29.06.10 ОАО «***» и ООО «Тигода» заключили между собой Договор № ДЦ-10-669\670 уступки прав требования (цессия), согласно которому ОАО «***» уступает ООО «Тигода» право требования к ООО «***», вытекающие из кредитного договора № КРД\08\669 от 17.12.98. Указанным договором была зафиксирована сумма основного долга в *** рублей; проценты, начисленные на основной долг за период с 01.06.10 по 29.06.10 – *** руб.; просроченные проценты, начисленные за период с 01.06.09 по 31.05.10 – *** руб. (л.д.20 – 22).
01.07.10 конкурсный управляющий ООО «Экстрим» был уведомлен о совершении договора цессии
В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано ими другому лицу по сделке (уступка требования). Указанное право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Материалами дела подтверждено, что согласно мемориальному ордеру, транш по кредитному договору, в размере *** рублей, был переведен Банком Заемщику (л.д.36).
Согласно представленному расчету, платежи по кредитному договору в установленных договором размерах и сроки Заемщиком не производились, последний платеж поступил 23.07.09 (л.д.39).
Ст.811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договора поручительства, заключенного 17.12.08 между Банком с Враговым К., с изменениями от 31.03.09 и 10.07.09, поручитель обязался перед Банком солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № КРД\08\669 от 17.03.08 (л.д.27 – 29, 33, 34 - 35).
Из материалов дела видно, истцом поручителю было направлены требования от 16.08.10 о досрочном возврате кредита (л.д.37, 38).
Доказательств исполнения требования истца и погашения имеющейся задолженности суду не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается, в обоснование своих требований или возражений.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору на 29.07.10 составила *** руб., в том числе, по основному долгу - *** рублей; задолженность по процентам по основному долгу, в размере *** руб.; задолженность по просроченным процентам – *** рублей (л.д.39).
Порядок расчета ответчиком не оспорен. У суда нет оснований ставить его под сомнение, поскольку расчет соответствует положениям кредитного договора.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Тигода» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины (л.д.12) также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Тигода» к Врагову К.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Врагова Константина Михайловича в пользу ООО «Тигода» *** руб.; расходы по уплате государственной пошлины, в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.