Дело №2-771/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» марта 2011 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Ковалева С.Н.,
с участием адвоката Карасева С.А.,
при секретаре Каримовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина Ю.Б. к Пеннеру Н.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 26.07.2010г. в 09 часов 15 минут у дома *** произошло ДТП, с участием транспортного средства ***, под управлением Пеннера Н.А. и транспортного средства ***, под управлением Паршина Ю.Б. Виновным в ДТП признан Пеннер Н.А. В результате данного ДТП транспортное средство истца получило повреждение. Согласно заключению ООО «Независимая экспертиза» от 28.09.2010г. № 2412/10 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 380 664 руб. ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования выплатило истцу 120 000 руб.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 266 182 руб., в том числе расходы по оценки ущерба в размер 5350 руб., почтовые расходы в размере 168 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8324 руб.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился в судебное заседание, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.
Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП № 4750, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.07.2010 автомашине *** был причинен ущерб. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалы проверки по факту ДТП № 4750, произошедшего 26.07.2010г.
Как следует из материалов ДТП, ДТП произошло в результате нарушения водителем Пеннер Н.А. требований п.п. 8.8 ПДД РФ.
Выводы о виновности Пеннар Н.А. в нарушении п.8.8 ПДД не оспаривались, у суда нет оснований ставить их под сомнение.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пеннер Н.А.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.
Истцом в подтверждение цены иска представлен отчет № 2412/10 от 23.09.2010г. ООО «Независимая экспертиза», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 380 664 руб. 93 коп., а рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии - 385 818 руб. (л.д.17-54)
Представленный истцом отчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ответчиком не оспаривался, у суда нет оснований ставить его под сомнение, так как отмеченные в нём повреждения автомобиля (л.д.29,30) соответствуют тем, которые были отмечены сотрудником ОГИБДД на месте ДТП, доказательств иному не представлено.
Из отчёта об оценке следует, что имеет место полная конструктивная гибель автомобиля, в связи с чем истец в силу ст.15 ГК РФ вправе требовать взыскания утраченной стоимости автомобиля либо стоимости его восстановительного ремонта.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ, от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 01.12.2007 N 306-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 25.12.2008 N 281-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 28.02.2009 N 30-ФЗ, от 27.12.2009 N 344-ФЗ, от 27.12.2009 N 362-ФЗ, от 01.02.2010 N 3-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Гражданская ответственность Паршина Ю.Б. на дату ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. В связи с наступлением страхового случая и обращением, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. (л.д.12-13).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в виде возмещения ущерба 260 664 руб. 93 коп., из расчета: 380664,93-120000
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, учитывая сложность дела, количество проведенных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5860 руб. 15 коп., расходы по оценки ущерба в размере 5350 руб.
Суд, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Пеннер Н.А. в пользу Паршина Ю.Б. 260 664 руб. 93 коп. в виде возмещения ущерба, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 5350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5860 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 10 дней.