Дело №2-38/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
“29” марта 2011 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего Ковалева С.Н.,
при секретаре Каримовой Я.А., ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петроградского района к Мишкичевой Н.В., Шнейдерман А.В. о приведении квартиры в прежнее состояние, встречному иску Мишкичевой Н.В., Шнейдерман А.В. к Администрации Петроградского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Петроградского района обратилась к ответчикам с указанным иском, ссылаясь на то, что ими самовольно произведена перепланировка занимаемой по договору социального найма квартиры.
Ответчики обратились со встречным иском, указав, что перепланировка произведена в целях благоустройства квартиры, не нарушает права и интересы граждан, в связи с чем просят сохранить квартиру в перепланированном состоянии.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, представитель ответчиков поддержал встречный иск.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В исковом заявлении указано, что ответчики в МВК при Администрации Петроградского района не обращались, ими выполнена самовольная перепланировка, в связи с чем квартира подлежит приведению в первоначальное состояние.
В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы, выполненная в квартире перепланировка соответствует строительным нормам и правилам, отвечает санитарным и противопожарным требованиям, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
В связи с изложенным суд считает возможным сохранить квартиру в перепланированном виде, в первоначальном иске отказать.
Суду не предоставлено каких-либо доводов и соответствующих доказательств того, что произведенная перепланировка нарушает права и законные интересы граждан либо создает угрозу их жизни или здоровью.
С учётом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, полагает, что данное помещение подлежит сохранению в перепланированном состоянии.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Администрации Петроградского района в иске отказать.
Встречный иск удовлетворить.
Сохранить квартиру *** в состоянии после перепланировки, в соответствии с паспортом на квартиру, составленным ПИБ Петроградского района по состоянию на 16.09.2010.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.