Дело №2-263/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» февраля 2011 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ковалева С.Н.
при секретаре Каримовой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова А.С. к Пахольчику В.П. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в марте 2004 года обратился к Пахольчику В.П., председателю садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Звезда», с просьбой о покупке пяти смеженных земельных участков. Ответчиком ему были предложены пять участков стоимостью 2000 долларов США каждый, за которые он попросил внести задаток в размере 75% от стоимости – 7 500 долларов США, которые и были переданы ему 25.03.2004 истцом.
На основании подделанной ответчиком от имени одного из собственников земельных участков доверенности Пахольчик В.П. 19.07.2004 заключил с истцом договор купли-продажи земельных участков и зарегистрировал указанный договор в органе регистрации прав на недвижимое имущество.
Истец указывает, что 10.12.2007 ответчик был привлечен к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ за совершение мошеннических действий в отношении нескольких граждан; договор купли-продажи земельного участка от 19.07.2004 решением Всеволожского городского суда от 23.01.2009 был признан недействительным и земельный участок, проданный истцу ответчиком, истребован у истца и возвращен собственнику; денежные средства истцук не возвращены.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 213 639 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2004 по 15.12.2009 в размере 110 080 руб.
21.02.2011 в суд поступило заявление истца об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 156 668 руб. 60 коп. в виде неосновательного обогащения, 118 758 руб. 07 коп. – в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.76-77).
Истец в судебном заседании свои требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен, в заявлении (л.д.61) истец просил отложить слушание дела в связи с невозможностью присутствия, однако подтверждений невозможности явки не представил, в связи с чем суд, на основании ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10.12.2007, вступишим в законную силу, Пахольчик В.П. признан виновным в соврешении претсуплений, предусмотренных ст.159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии со ст.69 ч3 УК РФ, по совокупности преступлений в виде 4 лет 6 мес. Лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 ГК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Признать за К., Котовым, Х., А., Е., С., К. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного вреда, и передать вопрос о размере возмещения ущерба для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из приговора, Пахольчик В.П. обвинялся в том, что будучи избранным председателем СНТ «Звезда», используя свое служебное положение, имея умысел на хищение денежных средств Котова А.С., обратившегося к нему весной 2004 года с просьбой оказать содействие в покупке пяти участков на территории садоводства, граничащих друг с другом, ввел последнего в заблуждение о наличии такого количества земельных участков, убеди его в том, что они продаются за 2000 долларов США каждый; 25.03.2004 получил от последнего задаток в размере 7 500 долларов США; на основании изготовленной Пахольчиком В.П. в июле 2004 г. поддельной доверенности от имени собственника участка К., составил договор купли-продажи участков Котову А.С., после чего 26.07.2004 зарегистрировал сделку в Токсовском отделе ГУФРС СПб и ЛО. Таки образом Пахольчик В.П. путем обмана и злоупотребления доверием Котова А.С. похитил у него денежные средства в сумме 5 500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 25.03.2004 составляет 156 668 руб. 60 коп., причинив ему значительный ущерб (л.д.63-74).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с ч.4 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Так как имело место присвоении ответчиком денежных средств истца в размере 5 500 долларов США, то на основании п.4 ст.1103 ГК РФ они подлежат взысканию с ответчика исходя из курса доллара США на день передачи (28 руб. 48 коп.), в связи с чем размер взыскиваемой суммы составляет 156 640 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 005 руб. 74 коп. за период с 26.03.2004 по 20.01.2011, как об этом просит истец в заявлении от 21.02.2011 (7,75%:360*156640:100*2493).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.395,1102,1107 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Пахольчика В.П. в пользу Котова А.С. 156 640 руб. в виде неосновательного обогащения, а также 82 005 руб. 74 коп. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд.