Дело №2-3856/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
“11” августа 2011 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Ковалева С.Н.,
при секретаре Каримовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хрипака А.В. о признании незаконным бездействия избирательной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Избирательной комиссии муниципального образования муниципального округа округ Петровский, выразившееся в отсутствии заблаговременного извещения заявителя, являющегося членом Избирательной комиссии муниципального образования муниципального округа округ Петровский (далее – Избирком) о заседании Избиркома, назначенном на 27.06.2011.
В обоснование данного требования заявитель указал, что является членом Избиркома с правом решающего голоса, извещение о заседании Избиркома, назначенном на 27.06.2011, ему не направлялось, что лишило заявителя права принять участие в заседании комиссии и высказать свою позицию.
В судебном заседании заявитель данное требование поддержал, пояснив, что ни по почте, ни посредством телефонной связи о заседании Избиркома не извещался.
Заявитель также пояснил, что в его заявлении от 23.10.2009 о даче согласия на назначение членом Избиркома указан номер его мобильного телефона, который в настоящее время он использует не всегда, так как приобрел вторую SIM-карту и периодически использует либо SIM-карту с прежним номером телефона либо новую SIM-карту; о новом номере своего телефона сообщил в Избирком только 02.08.2011.
Заявитель указал, что в заявлении от 23.10.2009 им был указан ошибочный почтовый индекс места своего жительства.
Представитель Избиркома просил в заявлении отказать, указав, что заявитель заблаговременно извещался о назначенном на 27.06.2011 заседании Избиркома путем направления ему 23.06.2011 по домашнему адресу письма; попытки известить заявителя по телефону предпринимались с 23.06.2011 по 27.06.2011, но по имеющемуся в Избиркоме номеру телефона (***) связаться с заявителем не удалось.
Выслушав заявителя, представителя Избиркома, председателя Избиркома, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Из материалов дела видно, что заявитель является членом Избиркома с правом решающего голоса в соответствии с решением Муниципального совета МО МО округ Петровский от 07.12.2009.
27.06.2009 Избиркомом принято решение №02 «О назначении дополнительных выборов депутатов Муниципального совета МОМО округ Петровский четвертого созыва по многомандатному избирательному округу №187».
Из пояснений председателя Избиркома следует, что в заседании Избиркома 27.06.2011 из 9 членов с правом решающего голоса принимали участие шесть человек, помимо истца отсутствовали ещё два члена комиссии (***).
В соответствии с п.10 ст.28 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член комиссии с правом решающего голоса обязан присутствовать на всех заседаниях комиссии.
Из данного положения следует, что член избирательной комиссии должен быть заблаговременно извещен о назначенном заседании.
Из представленного суду акта от 27.06.2011, составленного председателем, секретарем и членом Избиркома, следует, что по телефону ***, указанному заявителем в своем заявлении от 23.10.2009 о даче согласия на назначение членом Избиркома, с 23 по 27 июня 2011 производились звонки с целью извещения заявителя о заседании Избиркома, однако дозвониться не удалось.
В судебном заседании заявитель указал, что полагает, что данные звонки до него не доходили, так как в его телефоне в это время использовалась SIM-карта с другим номером.
Так как наличие попыток известить его о назначении заседания Избиркома заявитель не оспаривает, а в подтверждение этому представлен акт, являющийся письменным доказательством, то довод заявителя о бездействии, допущенном Избиркомом, суд не может признать обоснованным.
Оснований подвергать сомнению факт направления заявителю письма от 23.06.2011 с сообщением о предстоящем заседании Избиркома у суда не имеется, так как требования об извещении членов избирательных комиссий путем направления им почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении, а также с описью вложения действующее законодательство не содержит.
Так как подтверждений того, что со стороны Избиркома было допущено неправомерное бездействие, нарушившее права заявителя, не имеется, то основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Хрипаку А.В. в заявленных требованиях отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.