Дело № 2-2061/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| Санкт-Петербург | 30 мая 2011 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга
Степанова М.В.,
с участием прокурора
Кунилова И.П.,
при секретаре
Савенковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой А.В. к ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» о взыскании компенсации морального вреда, в размере 40 000 рублей и возмещении материального вреда, в размере 9 106 рублей 50 копеек.
В обоснование своих требований Алексеева А. указала, что 09.12.10 у д.31 по ул. ***она подскользнулась и упала, ударилась головой, потеряла сознание. Тротуар не был посыпал песком или иным антиналедным средством. По мнению истицы, обслуживание территории около д. *** обслуживается ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района».
С 09.12.10 по 20.12.10 Алексеева А. находилась на лечении в Покровской больнице, на лечении травмы затратила 9 106 рублей 50 копеек, требовалось прохождение курса массажа, иглотерапия, обследование головы, ухудшилось зрение.
Свои требования основывала положениями ст.ст.151, 1064, 1099 – 1101 ГК РФ.
Истица Алексееву А. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Огонькова Н. исковые требования не признала, пояснила, что д. ***, не обслуживается ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района». В обоснование занятой позиции представлен Договор № 110 от 10.03.10 управления многоквартирным домом между управляющей организацией и организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга – собственника жилых и нежилых помещений в этом доме.
Выслушав истицу, представителя ответчика, заключение прокурора Кунилова И., полагавшего, что оснований для удовлетворения исковых требований Алексеевой А. не имеется, в виду привлечения к участию в деле ненадлежащего ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Договору № 110 от 10.03.10 управления многоквартирным домом между управляющей организацией и организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга – собственника жилых и нежилых помещений в этом доме, д. *** на 09.12.10 не обслуживался ответчиком ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района». Доказательств противного истицей не предоставлено. К таковым доказательствам не может быть отнесен ответ ответчика от 28.02.11 без номера, поскольку из данного ответа не усматривается, имелось ли в заявлении истицы от 31.01.11 указание места ее падения 09.12.10. Сам же ответ свидетельствует, что ответчик изначально не признавал наличие оснований для возмещения вреда Алексеевой А..
Согласно п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, в основу возмещения вреда законодатель положил виновные действия или бездействия причинителя вреда.
Ответчик по настоящему гражданскому делу не совершал вообще каких-либо действий или не допускал бездействия, поскольку не обслуживает придомовую территорию д. ***, а потому является ненадлежащим, правовые основания для принятия решения о возмещении имущественного вреда Алексеевой А. отсутствуют по заявленным исковым требованиям.
Поскольку требования о возмещения морального вреда являются производными от требований материального вреда, суд полагает об отсутствии оснований к компенсации морального вреда.
Розыск надлежащего ответчика не входит в компетенцию суда, данный процесс связан с необходимостью запросов, что приведет к увеличению срока рассмотрения настоящего гражданского дела, ущемлению права ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» на осуществление правосудия в разумные сроки. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований Алексеевой А., в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ. В то же время отказ в удовлетворении исковых требований не лишает Алексееву А. определить надлежащего ответчика и обратиться вновь к нему с исковыми требованиями.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеевой А.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.