Дело № 2-2338/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| Санкт-Петербург | 19 июля 2011 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга
Степанова М.В.
при секретаре
Савенковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шигаевой Н.А. к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Шигаева Н., через своего представителя Дмитриеву А., обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
В обоснование искового заявления истица указывает, что является матерью умершего в *** года Ш., после смерти которого открылось наследство, в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на кв. ***. Ш. владел долей указанной квартиры на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от 04.11.93, Соглашения об определении долей № 2К-576 от 26.03.06, свидетельства о государственной регистрации права 78-АВ № 000126 от 05.07.06. Установление данного юридического факта необходимо для регистрации права собственности на имущество в порядке наследования.
Истица в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, направила своего представителя Дмитриеву А., которая исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что наследство фактически было принято, так как истицы проживает в той же квартире, что и умерший сын, отец от принятия наследства отказался. Истица распорядилась имуществом скончавшегося сына. Надлежащее оформление не состоялось, так как Ш. умер при неизвестных обстоятельствах, уйдя из дома, дата его смерти устанавливалась экспертным путем, захоронение состоялось позднее. Психологическая обстановка не позволила своевременно совершить необходимые значимые юридические действия.
Представитель ответчика Залужная Ю. возражений по иску не представила.
Выслушав представителей истицы и ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Помимо объяснений представителя истицы факт того, что умерший в *** года Ш. является ее сыном, подтверждается письменными доказательствами по делу.
Так, в свидетельстве о смерти указана дата рождения Ш. – *** года рождения, место рождения – *** (л.д.14).
Согласно свидетельству о рождении Ш. родился ***. Его мать – Шигаева Н.А. (л.д.13).
В договоре передачи квартиры в собственность граждан от 04.11.93 указано, что квартира *** передается Ш., Ш2, Ш3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери А., Ш., и Ш2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ш., *** года рождения, и несовершеннолетней дочери Ш3, *** года рождения (л.д.7).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Ш. принадлежала 1/8 доли в праве общей долевой собственности на кв. *** (л.д.8).
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Помимо прочего суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст.1141, 1143, 1146 ГК РФ, наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что Шигаева Н. является матерью Ш., что подтверждается вышеприведенными доказательствами. Отец от наследства отказался, детей скончавшийся не имел.
Являясь единственной наследницей, после смерти сына Ш., фактически вступила в права наследования, проживала в квартире, доля в праве собственности на которую принадлежала Ш., оплачивала платежи по содержанию наследственного имущества, распорядилась личными вещами Ш.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за Ш. следует признать право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру кв. ***.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шигаевой Н.А. удовлетворить.
Установить факт принятия Шигаевой Н.А., родившейся ***, наследства после умершего в *** года Ш., родившегося ***.
Признать за Шигаевой Н.А., ***, право собственности на 1/8 доли трехкомнатной квартиры ***, расположенной на *** этаже, общей площадью 99,5 кв.м, жилой площадью 44,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.