| Дело № 2-37/2011 | 11 апреля 2011г. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.
при секретаре
Яковлевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО «Статика Инжиниринг» к Ершову К.С. о признании соглашения о перемене стороны в договоре недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, -
УСТАНОВИЛ:
28.05.2008г. между ЗАО «Статика Инжиниринг» (покупатель) и ООО «Стоун» (продавец) заключен предварительный договор № 060-Б45 купли-продажи жилого помещения, в соответствии с которым стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи квартиры (основной договор), расположенной в строящемся жилом доме по строительному адресу – ***, а покупатель обязуется купить указанную квартиру, на условиях и в срок, установленные настоящим договором (л.д.12-15).
09.09.2009г. ЗАО «Статика Инжиниринг» (покупатель) и Ершов К.С. (новый покупатель) заключили соглашение о перемене стороны в договоре, согласно которого стороны настоящего соглашения договорились, что новый покупатель становится стороной в предварительном договоре (п.1.2. соглашения). Покупатель с согласия продавца, выраженного путем подписания настоящего соглашения и проставления на нем печати, переводит на нового покупателя, а новый покупатель принимает на себя в полном объеме все обязательства покупателя, возникшие или могущие возникнуть из предварительного договора № 5/04/17 купли-продажи квартиры от 18.05.2009г. и основного договоров и не исполненные покупателем к моменту подписания настоящего соглашения (п.1.2.2. соглашения) (л.д.7-9).
На момент заключения соглашения покупателем были частично исполнены обязательства по договору и оплачена стоимость квартиры в размере 4 467 660 руб.
09.09.2009г. ЗАО «Статика Инжиниринг» и Ершов К.С. заключили дополнительное соглашение № 1 к соглашению от 09.09.2009г., в соответствии с которым за уступку прав и обязанностей новый покупатель передает покупателю простой беспроцентный вексель номинальной стоимостью 3 597 000 руб., векселедателем которого является ООО «Геостатика» с соответствующими реквизитами, указанными в дополнительном соглашении (л.д.10). Данный вексель был передан Ершовым К.С. и принят ЗАО «Геостатика Инжиниринг» в соответствии с актом приема-передачи от 09.09.2009г.(л.д.11).
18.03.2010г. истец ЗАО «Статика Инжиниринг» обратилось в суд к ответчику Ершову К.С. с исковыми требованиями, которые уточнило в порядке ст.39 ГПК РФ, и в окончательном варианте иска просило признать выше указанное соглашение от 09.09.2009г. о перемене стороны в договоре недействительной сделкой с момента ее совершения и применении к нему последствий недействительности сделки, признав, что ответчик не является стороной по предварительному договору № 060-Б45 купли-продажи жилого помещения от 28.05.2008г., а истцу принадлежат все права и обязанности покупателя по предварительному договору с момента заключения указанного договора. Истец так же просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.(л.д.4-5,36).
В обоснование заявленных требований истец указал, что соглашение не соответствует требования закона в силу ст.168 ГК РФ, поэтому является недействительной сделкой.
Истец указал, что на момент заключения соглашения акционерами ЗАО «Статика Инжиниринг» являлись ООО «Геостатика» (440 голосующих акций) и Я. (10 голосующих акций). Согласно п.1ст.81 Закона РФ «Об акционерных обществах» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность акционера общества, имеющего более 20% голосующих акций, совершаются обществом в соответствии с положениями главы XI указанного Закона. Акционер признается заинтересованным в совершении обществом сделки в случае, когда его аффилированные лица являются стороной в сделке На момента заключения соглашения ответчик являлся генеральным директором ООО «Геостатика» и стороной с сделке. Поэтому соглашение является сделкой, в совершении которой имелась заинтересованность ООО «Геостатика». Истец указал, что согласно п.1ст.83 указанного Закона сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения общим собранием акционеров. Общее собрание акционеров ЗАО «Статика Инжиниринг», на котором было бы одобрено соглашение, не проводилось. Таким образом, соглашение не было одобрено общим собранием акционеров как сделка, в совершении которой имеется заинтересованность. Исполнение соглашения повлекло за собой причинение убытков истцу, т.к. стоимость уступленных ответчику прав значительно (на 870 660 руб.) превышает стоимость полученного от него возмещения. Поэтому, как указал истец, в соответствии с п.1ст.84 Закона РФ «Об акционерных обществах», а так же ст.168 ГК РФ, оспариваемое соглашение является ничтожной сделкой.
Третье лицо ООО «Стоун», надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, в суд не направило своего представителя, направило в суд письменный отзыв, в котором указало, что с согласия Общества было заключено соглашение о перемене стороны в предварительном договоре между ЗАО «Статика Инжиниринг» и Ершовым К.С., поэтом считает, что перед ООО «Стоун» обязательства по указанному договору выполнены (л.д.39).
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав представителя истца Быстрова А.В., поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, представителя ответчика Михалеву В.В., не признавшую исковые требования и просившую в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
09.09.2009г. ЗАО «Статика Инжиниринг» (покупатель) и Ершов К.С. (новый покупатель) заключили соглашение о перемене стороны в договоре, направленное на приобретение Ершовым К.С. как физическим лицом квартиры. Доказательств того, что Ершов К.С. действовал не в своих интересах, а в интересах ООО «Геостатика», генеральным директором которого являлся, или в интересах ЗАО «Статика Инжиниринг», акционером которого являлся, в материалах дела не имеется.
На спорные правоотношения не распространяется Закон РФ «Об акционерных обществах».
На основании собранных по делу доказательств совокупности, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Статика Инжиниринг» к Ершову К.С. о признании соглашения от 09.09.2009г. о перемене стороны в предварительном договоре № 060-Б45 от 28.05.2008г. купли-продажи жилого помещения, недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, - отказать.
. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.