| Дело № 2-107/11 | 10 февраля 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Беганской Н.К.
при секретаре Федорук МН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭлитСтрой» к Юртаеву В.А. о взыскании задолженности по уплате лизинговых взносов и пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭлитСтрой» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что между истцом и ООО «МАС Евро Транс» (лизингополучатель) 29.10.2007г. был заключен договор внутреннего лизинга, по которому ООО «ЭлитСтрой» обязалось приобрести в собственность указанное в заявке (приложение №1 к договору) имущество, и передать это имущество во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренных договором, а ООО «МАС Евро Транс» обязалось принять имущество и уплачивать лизинговые и иные платежи.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств и в целях дополнительного обеспечения договора, ООО «ЭлитСтрой» был заключен договор поручительства №ПФ-78-118\6\07 от 29.10.07г., по которому Юртаев принял на себя обязательства отвечать перед ООО «ЭлитСтрай» за исполнение ООО «МАС Евро Транс» всех обязательств лизингополучателя, возникающих из договора внутреннего лизинга, как существующих на момент подписания договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Во исполнение договора лизинга истец и ООО «Питертракцентр» 29.10.07г. заключили договор поставки автотранспортных средств, соответствии с которым ООО «ЭлитСтрой» приобрело в собственность автотранспортные средства и передало их лизингополучателю по актам, исполнив взятые на себя обязательства.
Истцом и лизингополучателем были подписаны дополнительные соглашения к договору внутреннего лизинга, согласован график платежей, дополнительным соглашением от 5.03.09г. в договор поручительства от 29.10.07г. внесены изменения.
ООО «ЭлитСтрой» неоднократно направляло в адрес лизингополучателя и Юртаева ВА претензии, в которых содержались требования о погашении задолженности по договору лизинга и пени, которые остались без ответа.
18.03.10г. арбитражным судом вынесено решение о взыскании с ООО «МАС Евро Транс» в пользу ОО «ЭлитСтрой» 6730026руб. 65коп. основного долга и 172711руб. 59руб. неустойки по договору внутреннего лизинга, до настоящего времени задолженность не погашена, решением арбитражного суда от 20.05.10г. договор внутреннего лизинга от 29.10.07г. был расторгнут.
В связи с тем, что ООО «ЭлитСтрой» не погасило задолженности по лизинговым платежам и пени, истец на основании ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст.309, 310, 320, 323, 330, 361, 369 ГК РФ истец просит взыскать с Юртаева сумму задолженности ООО «МАС Евро Транс» по лизинговым взносам в размере 9 771 643 рубля 85коп., неустойку в виде пени в размере 610965 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. В возражениях на иск ответчик указал, что договор поручительства от 29.10.07г. он не заключал, кроме того, в связи с тем, что основной должник ООО «МАС Евро Транс» признан банкротом, его обязательства по поручительству прекращены.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
29.10.2007г. между ООО «ЭлитСтрой» в лице генерального директора Юртаева ВА, действующего на основании Устава, и ООО «МАС Евро Транс» был заключен договор внутреннего лизинга, по которому ООО «ЭлитСтрой» обязалось приобрести в собственность указанное в заявке имущество, и передать его во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренных договором, а ООО «МАС Евро Транс» обязалось принять имущество и уплачивать лизинговые и иные платежи (л.д.10-18).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств и в целях дополнительного обеспечения договора, ООО «ЭлитСтрой» был заключен договор поручительства №ПФ-78-118\6\07 от 29.10.07г., по которому Юртаев ВА принял на себя обязательства отвечать перед ООО «ЭлитСтрой» за исполнение ООО «МАС Евро Транс» всех обязательств лизингополучателя, возникающих из договора внутреннего лизинга, как существующих на момент подписания договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д.90-91).
ООО «ЭлитСтрой» приобрело и передало лизингополучателю имущество- транспортные средства во временное владение и пользование (л.д.41-89), что не оспаривалось ответчиком. В связи с тем, что ООО «МАС Евро Транс» не осуществляло предусмотренных договором от 29.10.07г. и согласованными приложениями к нему платежей, истец неоднократно направлял в адрес ответчика и ООО «МАС Евро Транс» претензии о погашении задолженностей по лизинговым платежам и пени, решением арбитражного суда от 18.03.10г. с ООО «МАС Евро Транс» в пользу ОО «ЭлитСтрой» взыскано 6730026руб. 65коп. основного долга и 172711руб. 59руб. неустойки по договору внутреннего лизинга, решение суда не исполнено. Представленный суду расчет основной задолженности и пени на день предъявления иска подтвержден материалами дела, по размеру не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст.614п.1 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ст.323п.1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии с договором поручительства от 29.10.07г., Юртаев ВА отвечает перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, в частности, за уплату всех лизинговых платежей, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.
Доводы истца о том, что он не подписывал договор поручительства от 29.10.07г. суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено по ходатайству ответчика по тем основаниям, что его супруга Ю подала исковое заявление в Выборгский районный суд о признании заключенного между Юртаевым ВА и ООО «ЭлитСтрой» договора поручительства №ПФ-78-118\6\07 недействительным. В исковом заявлении указано, что между Юртаевым ВА и ООО «ЭлитСтрой» заключен договор поручительства от 29.10.07г., по которому Юртаев обязался отвечать за исполнение ООО «МАС Евро Транс» обязательств по договору внутреннего лизинга в размере 55665743руб. 83коп.. Решением суда от 1.11.10г. исковые требования Ю были оставлены без удовлетворения, при этом факт заключение договора поручительства от 29.10.07г. Юртаевым ВА, привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не оспаривался. В решении суда указано, что о заключении договора поручительства от 29.10.07г. истица узнала от своего супруга Юртаева ВА, который, зная о финансовом положении своей организации, намеренно не поставил её в известность о его заключении.
При таких обстоятельствах суд находит утверждение ответчика о том, что он не подписывал договор поручительства от 29.10.07г., не соответствующими действительности. Довод о том, что основной должник ООО «МАС Евро Транс» признан банкротом, не освобождает Юртаева ВА от материальной ответственности, так как по договору поручительства он несет ответственность перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, в частности, за уплату всех лизинговых платежей, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Юртаева В.А. в пользу ООО «ЭлитСтрой» сумму задолженности ООО «МАС Евро Транс» по лизинговым взносам в размере 9 771 643 рубля 85копеек, неустойку в виде пени в размере 610965 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.