| Дело № 2-1496/2011 | 28 апреля 2011г. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.
при секретаре
Яковлевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ващебровича А.А. к Голубеву С.В. взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
УСТАНОВИЛ:
31.01.2011г. истец Ващебрович А.А. обратился в суд с иском к ответчику Голубеву С.В. о взыскании суммы долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 038,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины по иску – 1 911 руб.
В обоснование заявленных требований истец предоставил расписку от 18.03.2009г., согласно которой Голубев С.В. взял деньги в долг у Ващебровича А.А. в сумме 50 000 руб. и обязался вернуть по 27.03.2009г. включительно.
Истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, пояснил, работал вместе с истцом в одной организации, денежные средства передавал истцу в долг в январе 2009г., в марте 2009г. попросил ответчика написать расписку на 50 000 руб., при этом денежные средства ответчику не передавались. Истец указал, что какие-то денежные средства ответчик ему отдал, но он не считает, что они преданы в соответствии с данной распиской.
Ответчик иск не признал, пояснив, что денежные средства получил от истца в долг в январе 2009г., возвращал истцу деньги частями, что подтверждается соответствующими квитанциями Сбербанка России; в марте 2009г. денежных средств от истца не получал, расписку написал по просьбе истца.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа является реальным договором, вступает в силу с момента передачи денег или других вещей (ст.433 ГК РФ).
Стороны подтвердили в судебном заседании, что денежные средства по договору займа от 18.03.2009г. истцом ответчику не передавались.
В связи с этим, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленного иска о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
При отказе истцу в иске не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины по иску (ст.98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ващебровича А.А. к Голубеву С.В. взыскании суммы займа по расписке от 18.03.2009г., процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.
Решение может быть обжаловано Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение в течение 10 дней.