| Дело № 2-1970/2011 | 14 июня 2011г. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,
при секретаре
Яковлевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Г.В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, -
УСТАНОВИЛ:
15.12.2008г. в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу – ***, Приходько Г.В. купил мобильный телефон Vertu Ascent Ti Crey с серийным номером А-025466 IMEI 356282010353500.
Обнаружив, что телефон не исправен, а именно, - в режиме разговора батарея телефона держит только около часа. Приходько Г.В. трижды (22.01.2009г., 26.02.2009г., 18.07.2009г.) обращался к продавцу товара с просьбой устранить данный недостаток.
14.08.2009г. Приходько Г.В. возвратил телефон продавцу, что подтверждается выданным ему формуляром о возврате продукта (л.д.8).
24.03.2011г. истец Приходько Г.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Евросеть Ритейл» о взыскании неустойки в размере 221 794 руб.за нарушение прав потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не предоставил ему безвозмездно на период ремонта телефона другой телефон, обладающий этими же потребительскими свойствами, чем нарушил п.2ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей»; что позволяет ему в соответствии с п.1ст.23 данного Закона РФ требовать взыскания с ответчика неустойки.
Заслушав представителя истца Стручкову В.А, поддержавшую исковые требования и просившего иск удовлетворить, представителя ответчика Тишкину Ю.А., не признавшую исковые требования и просившую в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет.
В соответствии с п.1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно п. 2.1.3. стандартных условий сервисного обслуживания, указанных в формуляре возврата продукта, выданном ответчиком истцу при возвращении товара (л.д.8об), в случаях предусмотренных законом клиенту на основании его письменного обращения может предоставляться безвозмездно в пользование аналогичный по техническим характеристикам сотовый телефон.
Истец с данными условиями был ознакомлен, о чем учинил свою подпись на формуляре.
Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», выше указанными положениями стандартных условий сервисного обслуживания, с письменным обращением о предоставлении аналогичного по техническим характеристикам сотового телефона на время ремонта мобильного телефона Vertu Ascent Ti Crey с серийным номером А-025466 IMEI 356282010353500 истец к ответчику не обращался.
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197,198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Приходько Г.В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.