| Дело № 2-3290/2011 | 10 августа 2011г. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.
при секретаре
Яковлевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Щевелева А.С. к ООО «Инвестиционно-финансовая компания Кватро-инвест» о взыскании суммы по договору займа, процентов и пени по договору, -
УСТАНОВИЛ:
17.04.2008г. между ООО «Инвестиционно-финансовая компания Кватро-инвест» (заемщик) в лице генерального директора К. и Щевелевым А.С. (займодавец) заключен договор займа № 856, согласно которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 100 000 руб. на срок с 17.04.2008г. до 17.04.2009г. Проценты по договору займа составляют 3% в месяц.
17.06.2008г. между ООО «ИФК Кватро инвест» (заемщик) и щевелевым А.С. (займодавец) заключено дополнительное соглашение (приложение № 1 к договору), по которого займодавец передает заемщику сумму в размере 150 000 руб. на условиях, указанных в договоре № 856 от 17.04.2008г. Согласно п.1.2.3 заемщик обязуется начислять проценты по дополнительному соглашению с 17.06.2008г.
Свои обязательства по договору дополнительному соглашению Щевелев А.С. выполнил, передав заемщику на выше указанных условиях 250 000 руб.
Указав, что ООО «ИФК Кватро инвест» не выполнило, принятых на себя обязательств по договору и дополнительному соглашению, 17.06.2011г. истец Щевелев А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИФК Кватро инвест» о взыскании суммы задолженности – 250 000 руб., и процентов по договору займа и дополнительному соглашению в общей сложности – 276 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа и дополнительному соглашению – 44 696 руб. согласно представленного расчета.
Истец обратился в органы милиции с заявлением по факту возможных неправомерных действиях ответчика, совершенных в отношении него в связи с заключенными договорами от 2008г.
По заявлению истца проведена проверка (КУСП № 6268 от 06.05.2010г., вх. № доп. 132 от 25.03.2011г.). Постановлением и.о. дознавателя, оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по Петроградскому району от 21.04.2011г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Ответчик по последнему известному адресу ***, не находится, известить его о рассмотрении дела не представляется возможным.
Отсутствие ответчика по последнему известному адресу подтверждается отметкой почты на телеграмме, направленной судом ответчику.
Руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Факт получения ответчиком денег в соответствии с договором и дополнительным соглашением к договору подтверждается материалами дела.
В связи с этим требования истца о взыскании суммы, внесенной по договору и дополнительному соглашению в размере 250 000 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Суд не считает возможным руководствоваться расчетом взыскиваемой суммы займа и процентов по договору, представленному истцом, поскольку учитывает следующие обстоятельства, не принятые истцом во внимание.
По договору займа истец передал ответчику 100 000 руб. на период с 17.04.2008г. до 17.04.2009г. с выплатой ответчиком процентов за использование займа в размере 3% в месяц.
Таким образом, проценты по договору займа составляют:
100 000 руб. x 3 / 100 x 12мес. = 36 000 руб.
По дополнительному соглашению истец передал ответчику на условиях выше указанного договора займа 150 000 руб. с 17.06.2008г. по 17.04.2009г.
Таким образом, проценты по договору займа составляют:
150 000 руб. x 3 / 100 x 10 мес. = 45 000 руб.
В общей сложности с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты – 81 000 руб.
Истец просит взыскать проценты за просрочку исполнения обязательств по договору и дополнительному соглашению по ст.395 ГК РФ согласно представленного расчета 44 696 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить сумму процентов до 20 000 руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере – 6 710 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Инвестиционно-финансовая компания Кватро инвест» (ИНН 7813371357) в пользу Щевелева А.С. по договору займа № 856 от 17.04.2008г. и дополнительному соглашению от 17.06.2008г.
– сумму займа – 250 000 руб.,
– проценты – 81 000 руб.,
– проценты за пользование чужими денежными средствами – 20 000 руб.
итого – 351 000 (триста пятьдесят одна тысяча) руб.
Взыскать с ООО «Инвестиционно-финансовая компания Кватро инвест»
(ИНН 7813371357) государственную пошлину
в доход государства – 6 710 (шесть тысяч семьсот десять) руб.
Решение может быть обжаловано Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение в течение 10 дней.