| Дело № 2-1703/09 | 12 мая 2009 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Максимовой Т.С.
с участием адвоката Кудрейко П.Л.
при секретаре Смирновой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабельника В.В. к Нейдорфу В.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2008 года между Шабельником В.В. и Нейдорфом В.В. заключен договор займа на сумму 14836410 руб. (четырнадцать миллионов восемьсот тридцать шесть тысяч четыреста десять руб.)
Истец обратился в суд с иском к Нейдорфу В.В., указывая, между сторонами был заключен договор займа на указанную сумму, без начисления процентов, по условиям договора заемщик должен был произвести возврат денежных средств истцу 01.09.2008 г., однако до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчик сумму долга, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 13768 руб.
Исковые требования истец основывает на ст. ст. 807, 810 ГК РФ.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, пояснив, что ранее неоднократно давал ответчику денежные средства в займы, тот их возвращал; 15 июня 2008 г. истец дал ответчику в долг 16 миллионов руб., ответчик частично погасил долг, и в августе на оставшуюся сумму долга стороны оформили договор займа у нотариуса; в настоящее время ответчик от возврата денежных средств уклоняется.
Представитель истца адвокат Кудрейко П.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений по иску не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, 21.08.2008 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа на сумму 14836410 руб., без начисления процентов; договор удостоверен нотариусом П, подписан сторонами в его присутствии (л.д. 8-9).
Из договора займа следует, передача вышеуказанной суммы займа была произведена вне пределов нотариальной конторы, до подписания настоящего договора; указанный договор является подтверждением обстоятельств, возникших ранее, когда указанная сделка была совершена в простой письменной форме в Санкт-Петербурге от 15 июня 2008 года. 21 августа 2008 года, по обоюдному желанию сторон, договор совершается в нотариальной форме, расписки, составленные ранее, юридической силы не имеют, юридическую силу имеет лишь данный договор.
Согласно условиям договора срок возврата суммы – 01 сентября 2008 г. единовременным платежом.
В соответствии с п. 5 договора займа в случае несвоевременного возврата долга из-за отсутствия денежных средств, либо по взаимному согласию сторон, заемщик вправе исполнить обязательство по договору в виде прекращения своего обязательства новацией посредством предоставления имущества (передачи по договору купли-продажи, либо заключения соглашения), принадлежавшего ему на праве частной собственности – квартиры по адресу ***, на имя займодавца, либо на любое третье – физическое лицо, указанное займодавцем.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа, возврата суммы долга, иных возражений по доводам иска не представлено.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.
Исковые требования Шабельника В.В. о взыскании суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нейдорфа В.В. в пользу Шабельника В.В. денежные средства в суме 14836410 руб. (четырнадцать миллионов восемьсот тридцать шесть тысяч четыреста десять руб.) и госпошлину в размере 13768 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.