| Дело № 2-2651/10 | 02 августа 2010 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Максимовой Т.С.
При секретаре Скрипниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Максимову А.Ю. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Максимова А.Ю., управлявшего автомобилем ***, и Б, управлявшего автомобилем ***, застрахованным ОАО «МСК» по риску полное АВТОКАСКО.
Истец ОАО «Страховая группа «МСК», правопреемник ОАО «МСК» в результате реорганизации общества в форме присоединения, в лице представителя действующего на основании доверенности Негодина Р.В. обратился в суд с иском к Максимову А.Ю., просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 176138 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины 4722 руб. 76 коп., указывая, что в результате ДТП автомобилю *** были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 176 138 руб. 06 коп.; в соответствие с условиями договора страхования истец осуществил выплату страхового возмещения, перечислив указанную сумму на СТО. Истец ссылается, виновным в ДТП является ответчик, так как указанное ДТП произошло вследствие нарушения им Правил дорожного движения РФ. Исковые требования основаны на ст.ст. 387, 965, 1064 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 54).
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресу регистрации; как следует из отметок почтового отделения, Максимову А.Ю. неоднократно направлялись извещения о необходимости получения заказной корреспонденции, от получения корреспонденции ответчик уклонился (л.д. 48,49,57,58). Сведения о не проживании Максимова А.Ю. по месту регистрации отсутствуют. Кроме того, в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в случае не проживания по месту постоянной регистрации гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту пребывания; в указанном случае по последнему месту жительства имелась бы информация о месте его проживания. Достоверной информацией о проживании Максимова А.Ю. во время рассмотрения спора в ином адресе, суд не располагает.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, 29.05.2006 г. между ОАО «МСК» и Б был заключен договор страхования автотранспортного средства *** по риску полное АВТОКАСКО (хищение + ущерб), страховой полис № 0405-780105832 (л.д. 28).
10.03.2009 г. на автодороге *** произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств: *** под управлением Б и *** под управлением ответчика Максимова А.Ю. (л.д. 24).
Согласно справке ОГИБДД по Выборгскому району ЛО от 10.03.2009 г. принадлежащий Б автомобиль *** получил в результате ДТП механические повреждения: задний бампер, оба задние фонаря крышка багажника, 2 задних крыла, возможны скрытые повреждения, задняя панель (л.д. 27).
12.034.2010 г. Баранов В.В. обратилась к ОАО «МСК» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 31).
Материалами дела подтверждено, платежным поручением № 14945 от 30.07.2009 г. ОАО «МСК» была произведена оплата за ремонт застрахованного автомобиля в сумме 176 138 руб. 06 коп. в пользу ООО «Сервис-Авто» в соответствии с заказ-нарядом от 28.04.2009 г. (л.д. 40,32-39,41-44). Как видно из акта № С3Н0084718 от 28.04.2009 г., о выполнении работ, оказании услуг, подписанного Б, ООО «Сервис-Авто» полностью выполнены работы по ремонту на сумму 176 138 руб. 06 коп. (л.д. 45).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина ответчика в произошедшем ДТП установлена протоколом 47 АА № 1116611 от 10.03.2009 г. об административном правонарушении, согласно которому водитель Максимов А.Ю., управляя а/м, не правильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди т/с и совершил столкновение, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 26).
Постановлением АЕ № 155941 об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа (л.д. 25).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Материалами дела подтверждено, в силу ст.ст. 58, 387 ГК РФ истец ОАО «Страховая группа «МСК» является правопреемником ОАО «МСК» в результате реорганизации общества в форме присоединения, что подтверждается представленными свидетельствами о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 15,16).
Ответчик возражения по заявленным требованиям не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4722 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Максимова А.Ю. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» денежные средства в сумме 176138 руб. 06 коп. (сто семьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь руб. 06 коп.), госпошлину 4722 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.