| Дело № 2- 1872/11 | 13 июля 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Максимовой Т.С.
При секретаре Вашкевич К.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Петроэлектросбыт» к Веселкову В.С., Веселковой С.М. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Квартира по адресу *** принадлежит на праве собственности ответчику Веселкову В.С.; ответчица Веселкова С.М. (жена) в квартире постоянно зарегистрирована.
Истец ЗАО «Петроэлектросбыт» в лице представителя Хариной М.С., действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к Веселкову В.С., Веселковой С.М., просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии, указав, что ответчики являются абонентами по договору электроснабжения на основании п. 1. ст. 540 ГК РФ; по показаниям прибора учета за период с 03.03.2006 г. по 15.10.2010 г. ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 59644 руб. 51 коп. Исковые требования истец основывает на ст.ст. 307-310,314,322,539,540,544 ГК РФ, Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.
Впоследствии истец уменьшил заявленные требования, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности, просит суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность в размере 39679 руб. 58 коп.
В судебное заседание представитель истца Маранди М.Д., действующая на основании доверенности, явилась, иск поддерживает с учетом уточнения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, квартира по адресу *** принадлежит на праве собственности ответчику Веселкову В.С.; в квартире постоянно зарегистрирована ответчица Веселкова С.М. (жена) и В (дочь) (л.д. 8).
В соответствии с расчетом истца, согласно показаниям прибора учета по указанному адресу за период с 03.03.2006 г. по 15.10.2010 г. ответчиками была потреблена электроэнергия на общую сумму 59644 руб. 51 коп. (л.д. 7). В уточненном иске истец указывает, после обращения в суд с иском, ответчиками была произведена оплата электроэнергии в сумме 19964 руб. 93 коп., задолженность составляет 39679 руб. 58 коп. (л.д. 26).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 544 ГК Р оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Задолженность ответчиков по оплате электроэнергии подтверждена представленным истцом расчетом и ответчиками не оспорена.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики возражений по обстоятельствам иска, по размеру задолженности суду не представили.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ЗАО «Петроэлектросбыт» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Учитывая, что в соответствии с п. 7.1.59. Правил устройства электроустановок» (утв. Минтопэнерго РФ 06.10.1999 г.), в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру, суд считает возможным согласиться с доводами истца, что количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, а предмет обязательства по договору электроснабжении является неделимым. В соответствии со ст. 322 ГК РФ обязанность по оплате электроэнергии должна быть возложена на ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1989 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Веселкова В.С., Веселковой С.М. солидарно в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 39679 руб. 58 коп. и госпошлину в размере 1989 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.