| Дело № 2-1215/11 | 23 марта 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, в составе
Председательствующего судьи Максимовой Т.С.
При секретаре Вашкевич К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Широких В.И. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
28.09.2007 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и Широких В.И. (Клиент, заемщик) заключен договор кредитования № 07/1000/02601/400203\К1, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 515370,83 руб. сроком до 28.09.2012 г. на условиях взимания процентов за пользование кредитом по ставке 9% годовых и комиссии за ведение счета в размере 0,35 % ежемесячно.
Истица обратилась в суд с иском о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за ведение счета, взыскании сумм уплаченной комиссии в размере 70 348 руб. 20 коп., указывая, начисление комиссии считает незаконным, ущемляющим права потребителя; положения п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных товаров или услуг, вместе с тем положения кредитного договора от 28.09.2007 г. были сформулированы банком таким образом, что без согласия на услугу ведения счета кредит не выдавался. Истица ссылается, в соответствии с п. 1 ст. 16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительным; из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Гулякина М.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признает, заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 40).
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждено, 28.09.2007 года между Банком и Широких В.И. был заключен кредитный договор № 07/1000/02601/400203\К1, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 515370,83 руб., заемщик, в свою очередь, обязался срок и на условиях кредитного договора возвратить полученный кредит, а также уплатить сумму процентов и комиссий, предусмотренных договором (л.д. 6-11).
Условиями договора предусмотрено взимание комиссии за ведение счета, установлен размер ежемесячной комиссии 0,35%.
Истица просит признать указанные условия кредитного договора недействительными со ссылкой на п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу которого условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В ходе судебного разбирательства Банком было заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 40).
По общему правилу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.
Таким изъятием из общего правила ст. 181 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Указанное предписание закона является императивным и не предполагает исчисление срока исковой давности с иного дня, нежели день начала исполнения ничтожной сделки. Аналогичная правовая позиция разъяснена в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения (п. 32).
Поскольку кредитный договор был заключен между сторонами 28.09.2007 года, денежные средства кредита в размере 28.09.2007 рублей были перечислены истцу в день заключения договора (п. 3.1.1 договора), в этот день началось исполнение сделки, соответственно и исчисление срока давности должно начинаться с этого момента. Срок исковой давности не прерывался и не прекращался. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки истек 28.09.2010 года.
С настоящим иском истица обратилась в суд 02.12.2010 г.
В судебном заседании истица просила пропущенный срок исковой давности восстановить, в обоснование уважительности пропуска срока ссылалась на необходимость осуществления ею ухода за членами семьи, являющимися инвалидами, сопровождение мужа-инвалида на медицинское освидетельствование.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Суд учитывает, приведенные истицей в качестве причин пропуска срока исковой давности обстоятельства (необходимость ухода за членами семьи) имели место как в течение срока исковой давности, так и после его истечения, как пояснила истица в судебном заседании; указанные обстоятельства не воспрепятствовали истице обратиться в суд с настоящим иском. Истица также пояснила, что она работает. Также приведенные истицей обстоятельства не связаны с ее личностью, как предусмотрено законом.
Кроме того, истица пояснила, в сентябре 2010 г. прочитала в газете, что открытие и ведение счетов является обязанностью банка, после чего решила обратиться к банку с письмом, а затем в суд.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных статьей 205 ГК РФ оснований для восстановления срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истица обратилась в суд с исковыми за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты права, то с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, в удовлетворении требований Широких В.И. надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Широких В.И. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора от 28.09.2007 г. № 07/1000/02601/400203\К1 в части взимания комиссии за ведение счета, взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.