Дело № 2-3458/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| Санкт-Петербург | 3 августа 2011 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Степанова М.В.,
при секретаре
Савенковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешко С.Ф. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, после замены ответчика на надлежащего, к ОАО Страховая компания «Ростра», о взыскании страхового возмещения, указывая, что между ним и ответчиком 12.02.10 заключен договор страхования транспортного средства ***, со сроком действия с 13.09.10 по 12.09.11, по которому он же является выгодоприобретателем.
09.01.11 застрахованное транспортное средство под управлением лица, допущенного к управлению, попало в дорожно-транспортное происшествие, получило механические повреждения. 29.01.11 представитель истца обратился к страховщику о выплате страхового возмещения, предоставил необходимы документы, которое не выплачено по настоящее время.
В обоснование суммы страхового возмещения истец представил направление ответчика на ремонт от 25.01.11 транспортного средства в ООО Автоцент «Дакар», которое составило заказ-наряд № 11-41 505 от 02.03.11 на сумму в 310 010 рубля. Имеется страховой акт ответчика от 21.03.11, утвержденный 29.03.11 на указанную сумму, согласно которому сумма страхового возмещения подлежит перечислению на счет ООО «Чемпион».
Истец после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение, в размере 310 010 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 7 033 рублей 35 копеек; расходы на представителя, в размере 15 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание, истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, направил своего представителя Питулей С., который исковые требования поддержал полностью.
Ответчик через своего представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам настоящего гражданского дела. Представитель ответчик оспаривает правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Обстоятельства заключения договора страхования, наступление страхового случая, обращение истца к ответчику за выплатой страхового возмещения сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, страховщик обязан возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором сумму (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ч.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.
Согласно п.3.2.1.1. Правил комплексного страхования автотранспортных средств (далее, Правил), страховым риском является дорожно-транспортное происшествие.
Согласно страховому полису, выплата страхового возмещения производится на основании счетов СТОА дилера.
Оснований для отказа в выплате страхового возмещения либо освобождения страховщика от выплаты такового, предусмотренных ст.ст.961, 963, 964 ГПК РФ, не установлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Суд полагает, что требование истца о взыскании страхового возмещения в свою пользу обосновано, поскольку он по данному страховому случаю является выгодоприобретателем, ответчик длительное время не выполняет своей обязанности по выплате страхового возмещения. Суммой страхового возмещения истец вправе распорядиться по своему усмотрению, в данном случае, просит перечислить ее на счет ООО «Чемпион».
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд принимает во внимание, что ответчик счет СТОА не оспорил, собственных расчетов не представил, а потому истребуемая истцом сумма страхового возмещения, в размере 310 010 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Согласно п.п.11.6, 11.7.2 Правил, страховой акт составляется страховщиком в течение 15 рабочих дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов, в тот же срок выплачивается страховое возмещение.
Истцом представлен расчет, который является правильным, а потому сумма в 7 033 рубля 35 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду для рассмотрения представлен договор поручения от 30.05.11 между Лемешко С. и Питулей И. на составление искового заявления и представление интересов истца в суде. Вознаграждение определено в 15 000 рублей. Имеется расписка о получении Питулей И. аванса в 5 000 рублей. Указанная сумма и подлежит взысканию, поскольку доказательств иных платежей не имеется.
Уплата государственной пошлины подтверждена чеком-ордером.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы государственная пошлина, в размере 5 354 рубля 09 копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, в размере 16 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лемешко С.Ф. удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Лемешко С.Ф. страховое возмещение, в размере 310 010 (трехсот десяти тысяч десяти) рублей, путем перечисления на счет ООО «Чемпион».
Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Лемешко С.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 7 033 (семи тысяч тридцати трех) рублей 35 копеек; расходы на представителя, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 354 (шести тысяч трехсот пятидесяти четырех) рублей 09 копеек.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» государственную пошлину в доход государства, в размере 16 (шестнадцати) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.