Дело № 2-3564/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| Санкт-Петербург | 22 августа 2011 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Степанова М.В.,
при секретаре
Карзановой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редькина М.Ф. к Редькину А.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Редькин М. обратился в суд к Редькину А., о признании последнего неприобретшим права пользования жилым помещением – комнатой 17 кв.м в коммунальной квартире, расположенной в Санкт-Петербурге, по адресу: *** и снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В обоснование своих требований Редькин М. указал, что проживает с 20.08.85 в комнате, жилой площадью 17 кв.м в коммунальной квартире ***. С момента рождения Редькин А. был прописан в указанное жилое помещение, но никогда не вселялся, совместно с ним, как член семьи, не проживал, вещей не перевозил, в расходах на содержание жилого помещения участия не принимает по настоящее время, постоянного проживает с матерью в ***. Работает в г. Гатчина, Ленинградской области, там же получает медицинскую помощью. Семейные отношения не поддерживаются.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, пояснил, что Редькин А. является его сыном. До и после рождения сына, он с его матерью проживали семьей по месту регистрации последней в г. Гатчине, поскольку такова была договоренность. Редькина А. и его сестру он зарегистрировал в свою комнату в коммунальной квартире 37, д.104 по Большому пр., П.С. в Санкт-Петербурге, так как имелось намерение встать на учет нуждающихся в жилом помещении. После развода с матерью Редькина А. переехал жить в свою комнату 17 кв.м в кв.37, д.104 по Большому пр., А.С. в Санкт-Петербурге, до 18 лет сына уплачивал за него коммунальные расходы, после не намерен это делать, так как семейные отношения не поддерживаются.
Ответчик Редькин А. исковые требования не признал, пояснил, что до и после развода родителей проживал по месту регистрации матери, в г.Гатчине. Знает, что по совместной договоренности родителей, он был зарегистрирован по месту регистрации отца Редькина М. в его комнате 17 кв.м в кв. ***. О том, что отец не уплачивает за него коммунальные платежи, ему неизвестно, задолженность намерен погасить. Проживать по месту регистрации хотел бы, так как г.Гатчине очень сложно найти работу. Однако, проживать в комнате длительное время было невозможно, так как в квартире проживала так же бывшая супруга отца Редькина М..
Третье лицо ГУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» (далее ГУЖА), будучи надлежаще уведомленным, не явилось, об отложении рассмотрения дела не просило, уважительных причин к неявке не представило, уважительных причин к неявке не представило.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии третьего лица ГУЖА, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца и ответчика, свидетеля Р, исследовав материала настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно справки о регистрации, с 20.08.85 Редькин М. постоянно зарегистрирован и проживает в коммунальной квартире ***. Жилое помещение не приватизировано (л.д.9).
Редькин А. родился ***, его родителями являются Р и Редькин М.
Редькин А. с 27.04.88 постоянно зарегистрирован в коммунальной квартире *** (л.д.9).
После раздела лицевого счета Редькину М. 09.06.04 был выдан ордер № 874 621 на занятие жилой площади 17,2 кв.м - комнаты № *** (л.д.6).
Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.
Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Согласно ч.1 ст.56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется его родителями.
Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своих детей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех эти граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договор социального найма.
Снятие гражданина с регистрационного учета, общему правила осуществляется по его личному заявлению, так же в иных случаях, прямо предусмотренных п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713 (далее, Правил).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Р, являющаяся матерью ответчика Редькина А., показала, что между ней и бывшим супругом Редькиным М. при рождении сына состоялась договоренность, что последний будет зарегистрирован по месту регистрации отца в Санкт-Петербурге для постановки всех на учет нуждающихся в жилом помещении. Она и Редькин М. в это время проживали в г.Гатчине, по месту ее регистрации, так как проживать в Санкт-Петербурге не имелось возможности, в виду проживания в коммунальной квартире бывшей супруги Редькина М.. После развода Редькин М. уехал проживать в Санкт-Петербурге.
При таких обстоятельствах, исходя из заявленных предмета и оснований иска, суд полагает, что требования Редькина М. о признании Редькина А. неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.
По настоящему гражданскому делу никем не оспаривается, что регистрация Редькина А. в коммунальной квартире *** состоялась по взаимной договоренности его родителей истца Редькина М. и свидетеля Р. Приобретение права пользования комнатой 17,2 кв.м в кв. *** не подвергалось сомнению Редькиным М. в 2004 году при разделе лицевого счета и получении самостоятельного ордера на вышеуказанное жилое помещение. При этом надлежит отменить, что для несовершеннолетних детей не имеет правового значения реальное самостоятельное вселение в жилое помещение, помещение в него личных вещей, ведение хозяйственной деятельности, несение бремени по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку таковые вопросы за них решаются родителями, то есть в данном случае истцом и свидетелем Р. Данный вопрос между ними был урегулирован. Сомнений в приобретении права пользования Редькиным А. спорным жилым помещением у истцовой стороны не возникало до совершеннолетия последнего.
Исходя из предмета и оснований заявленного иска, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора и факт того, что Редькин А. постоянного в настоящее время проживает в г.Гатчине, там же получает медицинскую помощь, работал, поскольку рассматривается вопрос о признании неприобретшим право пользования жилым помещением еще несовершеннолетнего Редькина А..
Поскольку принимается решение об отказе в иске о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, суд полагает необходимым отказать и в производном от него требовании, в части снятия Редькина А. с регистрационного учета, поскольку самостоятельных правовых оснований к тому не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Редькина М.Ф. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.