Дело № 2-2885/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| Санкт-Петербург | 9 августа 2011 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга
Степанова М.В.,
при секретаре
Карзановой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янушевского А.С. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства ***, по риску «Автокаско», со сроком действия с 09.02.09 по 08.02.10, по которому он же является выгодоприобретателем (л.д.7).
23.11.11 произошел страховой случай, на перекрестке *** застрахованное транспортное средство по его управлением попало в дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего получило механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, передала необходимые документы, каковое не выплачено по настоящее время.
23.01.10 произошел страховой случай, а именно при выполнении маневра на Пулковском шоссе в Санкт-Петербурге был совершен наезд на снежный ком, образовался скол заднего бампера. 26.01.10 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, передала необходимые документы, таковое не выплачено по настоящее время.
Истец просит взыскать в его пользу страховое возмещение, в размере 117 695 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя, в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание, будучи уведомленным об его времени и месте, истец не явился, направила своего представителя Забылина С., который исковые требования поддержал.
Ответчик направил в судебное заседание своего представителя по доверенности Буракову Е., которая возражений по исковым требования не представила, просила снизить расходы на представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, в виду надлежащего извещения истца, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Сторонами заключение договора страхования, наступление страхового случая, обращение истца к ответчику о выплате страхового возмещения не оспаривается.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, страховщик обязан возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором сумму (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ч.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.
Согласно п.п.4.1, 4.2.1 Правил страхования средств автотранспорта (далее, Правил), страховым риском является дорожно-транспортное происшествие, столкновение с твердым телом.
Оснований для отказа в выплате страхового возмещения либо освобождения страховщика от выплаты такового, предусмотренных ст.ст.961, 963, 964 ГПК РФ, не установлено.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд рассматривает представленные ответчиком расчеты убытка от 24.02.10 на сумму 23 365 рублей и от 25.02.10 на сумму в 94 505 рублей 50 копеек. Доказательств, опровергающих данные расчеты, истцовая сторона не представила. Таким образом, сумма страховых возмещений составляет 117 870 рублей 50 копеек.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах предъявленных истцом требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение, в размере 117 695 рублей 50 копеек
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду для рассмотрения представлен договор № 131\11 от 13.06.11 на консультационно-юридическое обслуживание, между ООО «АвтоЭксп», в лице директора П, и Янушевским А., квитанция к приходному ордеру на сумму 15 000 рублей. Исковое заявление подписано истцом, его интересы в судебном заседании представлял Забылин М., который согласно доверенности, является сотрудником ООО «АвтоЭксп». Поскольку настоящее гражданское дело не является сложным, представитель истца участвовал только в одном судебном заседании, суд находит разумной сумму в 5 000 рублей, в качестве компенсации расходов на представителя.
Уплата государственной пошлины подтверждена чеком-ордером.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы государственная пошлина, в размере 3 553 рублей 91 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Янушевского А.С. удовлетворить.
Взыскать в пользу Янушевского А.С. с ОСАО «Россия» страховое возмещение, в размере 117 695 (сто семнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 50 копеек; расходы на представителя, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 553 (трех тысяч пятисот пятидесяти трех) рублей 91 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.