| Дело № 2-2047/11 | 21 июня 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Максимовой Т.С.
С участием прокурора Якимович К.В.
При секретаре Вашкевич К.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Добролюбова 7/2» об обязании оборудовать чердак здания противопожарными дверями,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Добролюбова 7/2», просит суд обязать ответчика оборудовать чердак, расположенный по адресу ***, противопожарными дверями 2-го типа с пределом огнестойкости не менее Е130, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, ссылаясь, что указанное нарушение было выявлено в ходе проведения прокуратурой совместно с Отделом надзорной деятельности Петроградского района Санкт-Петербурга проверки соблюдения требований пожарной безопасности в деятельности ответчика, подтверждено актом проверки от 22.06.2010 г.; указанное нарушение создает опасность для жизни и здоровья людей. Исковые требования основаны на положениях Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности», Правилах пожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом МЧС № 313 от 18.06.2003 г.
Помощник прокурора Петроградского района Якимович К.В. в судебное заседание явился, иск поддерживает, пояснив, что заявленные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен.
Третье лицо Отдел государственного пожарного надзора Петроградского района представителя в судебное заседание также не направил, о рассмотрении дела извещен.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пом. прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, на основании распоряжения ОГПН Петроградского района УГПН ГУ МЧС Росси по Санкт-Петербургу в отношении ответчика ООО «Управляющая компания Добролюбова 7/2» по адресу *** была проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля по устранению нарушений требований пожарной безопасности предписаний № 368/1/1-№9 от 15.06.2009 г. (л.д. 6-7,8).
По результатам проведенной проверки ОГПН Петроградского района был составлен Акт № 2/20-255 от 22.06.2010 г., которым установлено, что предписание от 15.06.2009 г. ответчиком в полном объеме не выполнено: чердачные помещения не оборудованы противопожарными дверьми 2-го типа с пределом огнестойкости EI 30, т.е. нарушены требования п. 3 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», п. 8.4 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (л.д. 9-10).
С актом проверки ген. директор ООО «Управляющая компания Добролюбова 7/2» П был ознакомлен 22.06.2010 г. (л.д. 10).
Согласно ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 24.12.1994 года с последующими изменениями и дополнениями, руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной безопасности.
В соответствии с п. 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года, наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
Материалами дела подтверждено, 22.06.2010 г. ответчику было вручено Предписание ОГПН Петроградского района № 255/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, предложено оборудовать чердачные помещения противопожарными дверьми 2-го типа с пределом огнестойкости EI 30 в срок до 01.11.2010 г. (л.д. 11-12).
23.06.2010 г. в отношении ООО «Управляющая компания Добролюбова 7/2» был также составлен протокол № 302 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с протоколом ответчик был ознакомлен (л.д. 13-14). В протоколе зафиксированы объяснения ген. директора общества: «нарушения, указанные в протоколе, будут устранены».
Доказательств исполнения ответчиком Предписания № 255/1/1 и устранения указанных в нем нарушений обязательных требований пожарной безопасности суду не представлено.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.
Ответчик, будучи (дважды) надлежащим образом извещен о рассмотрении дела суде, имел возможность реализовать свои права, предусмотренные ст.ст. 35, 56 ГПК РФ, в том числе предоставлять все доказательства по обстоятельствам иска, ответчик распорядился предоставленными ему законом правами по своему усмотрению.
При изложенных обстоятельствах исковые требования прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению.
В силу положений ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государства госпошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Управляющая компания Добролюбова 7/2» оборудовать чердак, расположенный по адресу ***, противопожарными дверями 2-го типа с пределом огнестойкости не менее Е130, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу
Взыскать с ООО «Управляющая компания Добролюбова 7/2» госпошлину в доход государства в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в С.Петербургский городской суд в течение 10 дней.