| Дело № 2-2991/11 | 27 июля 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Максимовой Т.С.
С участием адвоката Михеева А.Е.
При секретаре Вашкевич К.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лубягина В.В. к ОАО «СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения в пользу третьего лица, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Между страхователем Синицкой Е.А. и ответчиком ОАО «СК «Ростра» заключен договор страхования принадлежащего истцу Лубягину В.В. транспортного средства *** по рискам «Хищение +Ущерб», полис № 000503/212004-711702 от 25.05.2010 г.
Истец обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра», указывая, 08.12.2010 г. на *** км КАД произошло ДТП, в котором застрахованный автомобиль получил повреждения, о страховом событии было заявлено в страховую компанию, все необходимые документы были предоставлены. Ответчиком произошедшее событие было признано страховым, 05.04.2011 г. ответчиком и страхователем Синицкой Е.А. было подписано соглашение о порядке выплаты страхового возмещения, согласно п. 3 которого стоимость годных остатков на момент наступления события составляет 1100000 руб. Истец ссылается, не согласен с п. 4 соглашения, из которого следует, износ за время действия договора страхования составил 164500 руб., данная сумма необоснованно заявлена ответчиком в соглашении, поскольку согласно полиса страхования автомобиля выплата страховщиком возмещения производится без учета износа; согласно п. 5 соглашения страховая сумма составляет 2350000 руб., согласно п. 6 подлежащая выплате выгодоприобретателю сумма составляет 1085500 руб. В связи с тем, что автомобиль застрахован без учета износа, выплате подлежит сумма в размере 1250000 руб., из расчета 1085500+164500; до настоящего времени ответчик выплату по данному событию не произвел. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу третьего лица Синицкой Е.А. страховое возмещение в размере 1250000 руб., госпошлину 14450 руб., признать недействительным п. 4 соглашения о порядке выплаты страхового возмещения в части «износ за время действия договора составил 164500 руб.».
Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ОАО «СК «Ростра» страховое возмещение в размере 1085500 руб., госпошлину 13627,5 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. От требований в части признания п. 4 соглашения недействительным истец отказался, определением суда от 27.07.2011 г. производство по делу в указанной части прекращено.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Представитель истца адвокат Михеев А.Е., действующий на основании ордера и доверенности, и он же, представляющий интересы третьего лица Синицкой Е.А. на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддерживает.
Представитель ответчика Мозина У.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражений по уточненному иску не имеет, однако просит суд уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя.
Суд рассматривает дело в отсутствии истца и третьего лица в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца и 3 лица, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из дела видно, между Синицкой Е.А. и ОАО «СК «Ростра» был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства *** по рискам «Хищение +Ущерб», полис № 000503/212004-711702 от 25.05.2010 г., в пользу выгодоприобретателя Лубягина В.В. (л.д. 11).
Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, 08.12.2010 г. произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены повреждения, произошедшее событие ответчик признал страховым случаем, и 05.04.2011 г. Сицинской Е.А. и ОСАО «Ростра» заключено соглашение о порядке выплаты страхового возмещения (л.д. 7). Согласно условиям соглашения, стороны признают, что в результате данного страхового случая автомобиль является полностью утратившим свои эксплуатационные характеристики и не подлежащим восстановительному ремонту, страхователь согласен, что стоимость годных остатков на момент наступления страхового события составляет 1 100 000 руб., по договору страхования франшиза отсутствует; износ за время действия договора страхования составил 164500 руб.; стороны установили, что страховая сумма на момент страхового случая и до повреждения составляет 2 350 000 руб.; сумма страхового возмещения, подлежащая выплате выгодоприобретателю составляет 1085 000 руб.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Определенную соглашением сторон сумму страхового возмещения в размере 1 085 000 руб. истец просит взыскать с ответчика в пользу страхователя Сицинской Е.А.
Представитель истца, представляющий также интересы Сицинской Е.А., иск поддерживает.
Представитель ответчика не оспаривает как право страхователя на получение страхового возмещения, так и его размер.
При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждено, расходы 3 лица на оплату услуг адвоката составили 50 000 руб. (л.д. 60).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из требований разумности, с учетом объема услуг, оказанных истцу, участия представителя в двух судебных заседаниях, и материалов дела, суд считает разумной суммой, подлежащей взысканию в пользу 3 лица, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 13627 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ
Взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу Сицинской Е.А. страховое возмещение в размере 1 085 000 руб. (один миллион восемьдесят пять тысяч руб.), госпошлину 13627 руб.
Взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу Сицинской Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 тысяч руб.
Решение может быть обжаловано в С.Петербургский городской суд в течение 10 дней.