Дело № 2-2222/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| Санкт-Петербург | 25 апреля 2011 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Степанова М.В.
при секретаре
Назаровой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокарева И.Ю. к ОСАО «Россия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Кокарев И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между ним и ответчиком 04.12.08 был заключен договор страхования транспортного средства ***. 15.10.09 наступил страховой случай – транспортное средство было похищено. Страховой случай был признан ответчиком, определено к выплате страховое возмещение, в размере 870 000 рублей (л.д.6). 25.03.10 и 09.04.10 платежными поручениями № № 1874 и 2140 ответчик перечислил ему страховое возмещение только в размере 200 000 рублей (л.д.9, 10). Изложенные обстоятельства были установлены решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.10, которое вступило в законную силу, взыскано в его пользу 670 000 рублей (л.д.8). Иные выплаты страхового возмещения имели место 14.02.11, 15.02.11, 16.02.11, 17.02.11, согласно справкам Центра сопровождения клиентских операций Северо-западного банка ОАО Сбербанка России от 15.02.11 и 17.02.11 (л.д.11, 13).
Истец представил расчет и просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 919 рублей 32 копеек.
Истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился, направил своего представителя Подлесных О., которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик направил своего представителя Буракову Е., которая исковые требования не оспаривала, просила суд о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении величины процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца Кокарева И..
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-3751\10 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, суд приходит к следующим выводам.
Наступление страхового случая, обязанность ответчика выплатить истцу страховое возмещение, его размер сторонами не оспаривается. Указанные обстоятельства установлены решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.10 по гражданскому делу № 2-3751\10, вступившим в законную силу, принимаются судом, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ. Ответчиком так же не оспорены сроки и порядок выплаты страхового возмещения истцу по решению суда.
В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
В обоснование своих требований истец указывает, что 25.12.09 между ним и ответчиком было заключено соглашение согласно которому между сторонами была определена сумма страхового возмещения в 870 000 рублей (л.д.6), таким образом именно с указанной даты, по его мнению, надлежит исчислять период просрочки выплаты страхового возмещения, то есть время пользования ответчиком чужими денежными средствами.
Согласно п.10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков (далее, Правил), страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем его утверждения.
Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения имеет место с 12.01.10. Проверяя расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части суд находит его верным.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Таким образом, законодатель установил компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами. Нарушение права на получение страхового возмещения для истца стало очевидным 12.01.10, однако, обращение в суд о взыскании страхового возмещения имело место только 30.06.10 (л.д.3, гражданского дела № 2-2751\10 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга), что увеличило срок пользования чужими денежными средствами. Кроме того, истец не обосновал серьезность наступивших последствий, в виду просрочки выплаты страхового возмещения, сам факт их наличия. Учитывая изложенное, находит возможным уменьшить размер подлежащих взысканию процентов до 15 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручение (л.д.4).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кокарева И.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кокарева И.Ю. с ОСАО «Россия» проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, в размере 600 (шестисот) рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.