| Дело 2-482/11 | 10 марта 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Медведевой Е.В.
при секретаре Боргиловой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Афонина А.А. к Добровой А.М., Доброву А.Д., Добровой А.А. о признании недействительными договоров дарения и отмене государственной регистрации права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило указанное заявление истца, в котором он просит признать недействительными (ничтожным) договор дарения 213/639 долей в праве общей долевой собственности на квартиру *** от 10 ноября 2005 года на имя А и договор дарения 213/639 долей в праве общей долевой собственности на квартиру *** от 30 ноября 2005 года на имя Доброва А.Д., отменить государственную регистрацию права собственности Доброва А.Д., запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №78-78-01/0827/2005-550 от 05 декабря 2005 года.
Свои требования истец обосновал тем, что 24 декабря 2004 года между ним и ответчицей Добровой А.М. был зарегистрирован брак. В период брака 19 октября 2004 года и 01 февраля 2005 года на совместные средства и для совместного проживания супругами была приобретена четырехкомнатная квартира общей площадью 89,4 кв.м. по адресу: ***. 10 ноября 2005 года между ними был заключен брачный договор, по условиям которого указанная квартира не является совместной собственностью, а единоличная собственность супруги. На основании договора от 10 ноября 2005 года Доброва А.М. подарила их дочери А 213/639 долей квартиры, а 30 ноября 2005 года также на основании договора дарения 231/639 долей своему сыну от первого брака Доброву А.Д. Решением суда от 20 апреля 2006 года брак расторгнут. 26 февраля 2008 года по его иску решением суда брачный договор признан недействительным. 18 сентября 2008 года указанное решение вступило в законную силу. Договоры дарения Добровой А.М. с А и Добровым А.Д. являются недействительными (ничтожными) в силу ст.35 СК РФ, так как были заключены без нотариального согласия истца.
Истец, ответчики и третьи лица, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствии.
Заслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, представителя ответчика, просившего в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 24 декабря 2004 года между истцом Афониным А.А. и ответчицей Добровой А.М. был зарегистрирован брак. В период брака ими приобретена четырехкомнатная квартира общей площадью 89,4 кв.м. по адресу: ***. 10 ноября 2005 года между супругами был заключен брачный договор, по условиям которого указанная квартира не является совместной собственностью, а единоличная собственность супруги.
Согласно нотариально удостоверенному договору дарения 78 ВД 785507 от 10 ноября 2005 года Доброва А.М. подарила несовершеннолетней дочери А 213/639 долей вышеуказанной квартиры. При этом за несовершеннолетнюю А действовал и подписал договор дарения Афонин А.А. (л.д.22).
Согласно нотариально удостоверенному договору дарения 78 ВД 785919 от 30 ноября 2005 года Доброва А.М. подарила несовершеннолетнему сыну от первого брака Доброву А.Д. 231/639 долей той же квартиры. При этом Добров А.Д. действовал в лице представителя Добровой Г.Д. на основании выданной ей доверенности (л.д.46).
Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними (л.д.43).
Решением суда от 20 апреля 2006 года брак расторгнут.
25 сентября 2006 года Афонин А.А. подал иск в суд о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности брачного договора, признании договоров дарения недействительными сделками и признании права собственности.
26 февраля 2008 года решением мирового судьи по иску Афонина А.А. к Добровой А.М. брачный договор признан недействительным. 18 сентября 2008 года указанное решение вступило в законную силу.
Решением мирового судьи от 13 ноября 2009 года по иску Афонина А.А. к Добровой А.М. признан недействительным договор дарения от 30 ноября 2005 года 213/639 долей Доброву А.Д., отменено свидетельство о государственной регистрации права собственности Доброва А.Д. и за Афониным А.А. признано право собственности на 1/2 доли спорной квартиры Исковые требования были обоснованы тем, что брачный договор между сторонами признан недействительным (л.д.58-60).
Апелляционным решением Петроградского районного суда от 02 августа 2010 года вышеуказанное решение мирового судьи от 13 ноября 2009 года отменено, Афонину А.А. в иске отказано. При этом судом апелляционной инстанции указано, что признание брачного договора недействительным не лишало ответчицу полномочий по распоряжению квартирой, и само по себе, при отсутствии условий, предусмотренных п.2 ст.35 СК РФ и п.3 ст.253 ГК РФ, не является основанием для признания совершенных ею сделок недействительными. На отсутствие своего согласия на заключение оспариваемых сделок истец не ссылается (л.д.61-63).
Согласно ст.ст.195,196,197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст.35 СК РФ супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Таким образом суд приходит к выводу, что на момент подачи иска 25 сентября 2006 года Афонину А.А. было известно о нарушении его права, в защиту которого подан иск в настоящем деле, в том числе и было известно об обстоятельствах совершения сделок – договоров дарения от 10 ноября 2005 года и 30 ноября 2005 года в части отсутствия его нотариального согласия. Однако на отсутствие своего согласия на данные сделки истец в иске от 25 сентября 2006 года не ссылался, в связи с чем при рассмотрении настоящего дело было отклонено ходатайство ответчика о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.203 ГК РФ, на которые ссылается ответчик в возражениях на ходатайство истца о применении срока исковой давности.
Иск по настоящему делу подан 28 сентября 2010 года, то есть с пропуском, установленного ст.ст.196, 197 ГК РФ, ст.35 СК РФ срока.
В связи с чем срок исковой давности, о котором заявил ответчик, подлежит применению, и в силу ст.199 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Афонина А.А. к Добровой А.М., Доброву А.Д., Добровой А.А. о признании недействительным договора дарения от 10 ноября 2005 года на имя А 213/639 долей в праве общей долевой собственности на квартиру ***, о признании недействительным договора дарения от 30 ноября 2005 года на имя Доброва А.Д. 213/639 долей в праве общей долевой собственности на квартиру ***, об отмене государственной регистрации права собственности Доброва А.Д. и записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №78-78-01/0827/2005-550 от 05 декабря 2005 года, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 10 дней.