| Дело № 2-3660/11 | 25 октября 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Максимовой Т.С.
При секретаре Вашкевич К.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Раднатаровой М.Ч. к ОАО «СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
14.02.2010 г. между истицей Раднатаровой М.Ч. и ответчиком ОАО «СК «Ростра» заключен договор страхования принадлежащего истице транспортного средства ***, полис № 400-0501-230776.
Истица обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Ростра», указывая, 30.12.2010 г. в результате ДТП застрахованный автомобиль был поврежден, полностью утратил свои эксплуатационные характеристики и не подлежит восстановительному ремонту; 12.01.2011 г. истица обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, страховщиком был составлен акт от 24.04.201 г. о страховом случае, и сторонами было подписано соглашение о порядке выплаты страхового возмещения, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство перечислить страховое возмещение в сумме 222 000 руб. на расчетный счет истицы. Истица, ссылаясь, что ответчик без объяснения причин не производит согласованную страховую выплату, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение 222 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 420 руб. Исоквые требования основаны на ст.ст. 309,929 ГК РФ.
В судебное заседание истица не явилась, о рассмотрении дела извещена.
Представитель истца Стабников Л.Л., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддерживает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Суд рассматривает дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из дела видно, 14.02.2010 г. между истицей и ответчиком заключен договор страхования принадлежащего истице транспортного средства ***, полис № 400-0501-230776, в пользу выгодоприобретателя ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 10,14).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждено, 30.12.2010 г. произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены повреждения: на перекрестке ул. *** водитель Б, управляя а/м на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, нарушила п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу приближающейся по главной дороге а/м *** под управлением Р, в действиях которого нарушений нет (л.д. 12,13).
Произошедшее событие ответчик признал страховым случаем, и 27.04.2011 г. между Раднатаровой М.Ч. и ОСАО «Ростра» было заключено соглашение о порядке выплаты страхового возмещения (л.д. 6,7,8-9). Согласно условиям соглашения, стороны признают, что в результате данного страхового случая автомобиль является полностью утратившим свои эксплуатационные характеристики и не подлежащим восстановительному ремонту, страхователь согласен, что стоимость годных остатков на момент наступления страхового события составляет 240 000 руб., по договору страхования франшиза отсутствует; износ за время действия договора страхования составил 88 000 руб.; стороны установили, что страховая сумма на момент страхового случая и до повреждения составляет 550 000 руб.; сумма страхового возмещения, подлежащая выплате выгодоприобретателю составляет 222 000 руб.; согласно договору страхования страховое возмещение в полном объеме перечисляется на расчетный счет страхователя.
Определенную соглашением сторон сумму страхового возмещения в размере 222 000 руб. истица просит взыскать с ответчика в ее пользу.
Из материалов дела видно, письмом от 03.03.2011 г. выгодоприобретатель по заключенному сторонами договору страхования ООО «Русфинанс Банк», не возражая о перечислении страхового возмещения в пользу страхователя Раднатаровой М.Ч., сообщил ОАО СК «Ростра» реквизиты банковского счета истицы (л.д. 11).
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений по заявленному иску и доказательств в обоснование своих возражений.
При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования Раднатаровой М.Ч. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5420 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ
Взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу Раднатаровой М.Ч. страховое возмещение в размере 222 000 руб., судебные расходы: госпошлину в размере 5420 руб.
Решение может быть обжаловано в С.Петербургский городской суд в течение 10 дней.