Дело № 2-1812/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| Санкт-Петербург | 2 ноября 2011 года |
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга
Степанова М.В.,
при секретаре
Ткаченко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыгина А.И. к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Между Шмыгиным А. и ответчиком 16.10.2010 заключен договор страхования транспортного средства ***, по риску «Полное автокаско», со сроком действия с 16.10.10 по 15.10.11, по которому он же является выгодоприобретателем (л.д.11).
29.11.10 в Санкт-Петербурге *** автомобиль под управлением истца совершил наезд на препятствие, застрахованное транспортное средство попало в дорожно-транспортное происшествие (материал проверки № 8738-10).
02.12.10 истец обратились к ответчику о выплате страхового возмещения (л.д.62 - 63). 28.03.11 ответчиком составлен страховой акт на сумму 716 083 рубля (л.д.58), платежным поручением № 4364 от 07.04.11 указанная сумма была перечислена истцу (л.д.56).
Истец обратился в ООО «Апэкс груп», которое составило отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на сумму 1 008 761 рубль 74 копейки (л.д.23 - 41).
За составление отчета было уплачено 3 000 рублей (л.д.21, 22).
В судебном заседании была проведена по ходатайству истцовой стороны судебная товароведческая экспертиза, согласно выводам которой, стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 037 836 рублей 23 копейки.
Истец, после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение, в размере 321 753 рублей 23 копеек; расходы на получение отчета, в размере 3 000 рублей; расходы на представителя, в размере 15 000 рублей; расходы на нотариальные услуги, в размере 760 рублей; расходы на проведение судебной экспертизы, в размере 9 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, пропорциональной удовлетворенным требованиям.
В судебное заседание истец, будучи уведомленным, в соответствии с положениями ч.2 ст.116 ГПК РФ, не явился, уважительных причин к неявке не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, направил своего представителя Говядину Ю., которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» направил в судебное заседание своего представителя Абрамова В., который не оспаривала наступление страхового случая, полагала, что страховая компания полностью выполнила своих обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение.
Ответчиком ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам настоящего гражданского дела (л.д.54 – 55).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материал проверки по ДТП № 8738-10 по Кировскому ОГИБДД Санкт-Петербурга, суд приходит к следующему.
Заключение договора страхования, наступление страхового случая, выплата ответчиком ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» истцу денежных средств, в качестве страхового возмещения, сторонами по настоящему гражданскому делу не оспаривается, а потому принимаются судом для рассмотрения и оценки.
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной товароведческой экспертизы, поскольку они полны и всесторонне, сомнения в компетенции эксперта, данные об его заинтересованности в исходе настоящего гражданского дела отсутствуют. Ответная сторона выводы экспертизы не оспорила. Представленный ответчиком расчет о стоимости ремонта транспортного средства истца на сумму 716 083 рубля составлен главным специалистом ОТЭ СПбфилиала ответчика, компетенция которого суду неизвестна (л.д.58 – 59). При таких обстоятельствах, выводы ответчика о величине страхового возмещения признаются судом недостоверными.
Выводы товароведческой экспертизы свидетельствуют о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 1 037 836 рулей 23 копейки, из которых 716 083 рублей уже выплачено, в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования ответчиком ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», таким образом не возмещенными остались затраты на ремонт транспортного средства, в размере (1 037 836 рулей 23 копейки - 716 083 рубля) 321 753 рублей 23 копеек.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.
Согласно ч.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.
Согласно п.п.4.2.1а, 4.2.3 Общих правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (далее, Правил), страховым риском «Ущерб» являются повреждение транспортного средства, вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Оснований для отказа в выплате страхового возмещения либо освобождения страховщика от выплаты такового, предусмотренных ст.ст.961, 963, 964 ГПК РФ, не установлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» подлежат частичному удовлетворению. С данного ответчика надлежит взыскать в пользу истца недоплаченное страховое возмещение, в размере 321 753 рублей 23 копеек.
Рассматривая требования истца о возмещении расходов на расходы на получение отчета, проведение экспертизы, оформление доверенности, услуги представителя, по уплате государственной пошлины, суд исходит из положений ст.98 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Требования о взыскании расходов на проведение оценки ущерба, в сумме 3 000 рублей, нотариальные услуги, в размере 300 рублей (л.д.5, 9 - 10) подтверждены, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант».
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду для рассмотрения представлен договор № 1-11\02-11 об оказании юридических услуг от 11.02.11 между Шмыгиным А. и ООО «Юрист». Стоимость услуг определена в 15 000 рублей (л.д.11). Указанная сумма была оплачена (л.д.12). Исковое заявление было подписано Говядиной Ю., она же участвовала в рассмотрении гражданского дела в судебных заседаниях, представляя интересы истца, является работником ООО «Юрист». Указанные расходы суд не может признать разумными, поскольку настоящее гражданское дело не является сложным, а потому расходы на услуги представителя суд определяет в 10 000 рублей.
Шмыгин А. оплатил расходы на проведение судебной экспертизы, в размере 9 000 рублей, о чем представлена квитанция, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Уплата государственной пошлины подтверждены чеком-ордером (л.д.2).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере 3 225 рублей 27 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шмыгина А.И. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу Шмыгина А.И. страховое возмещение, в размере 321 753 (трехсот двадцати одной тысячи семисот пятидесяти трех) рублей 23 копеек; расходы на получение отчета, в размере 3 000 (трех тысяч) рублей; расходы на проведение судебной экспертизы, в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей; расходы на представителя, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей; расходы на нотариальные услуги, в размере 300 (трехсот) рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 225 (трех тысяч двухсот двадцати пяти) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.