| Дело № 2-3546/2011 | 31 октября 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи
Галкиной Е.С.,
при секретаре
Коноваловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.В. к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Пономарев А.В. обратился в суд с иском к ответчику указав, что 03.11.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 000503/211000.745724 транспортного средства ***, по риску АВТОКАСКО, на период с 16.11.2010г. по 15.11.2011г. В период действия договора страхования произошло повреждение застрахованного транспортного средства, а именно ДТП. Страхователь обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив полный пакет документов по двух событием. Однако до сегодняшнего дня страховое возмещение не выплачено, отказ в выплате страхового возмещения страхователю не направлен.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 213 886 рублей, расходы по оценки ущерба в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380 рублей 86 копеек, расходы по составлению доверенности 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей..
Ответчик, будучи извещенный судом в установленном законном порядке о судебном разбирательстве, в судебное заседание не направил своего представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца Оленникова Н.С. поддержавшего исковые требования в полном объеме и просившего их удовлетворить, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки ДТП № 922 05.06.2011г., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 03.11.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 000503/211000.745724 транспортного средства ***, по риску АВТОКАСКО, на период с 16.11.2010г. по 15.11.2011г, на сумму 510 000 руб., по риску «АВТОКАСКО» в соответствии с Правилами комплексного страхования автотранспортных средств (л.д.8).
В соответствии с ч.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.
Согласно ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
05.06.2011г. произошло событие, в результате которого транспортному средству истца был причинен ущерб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Истцом в подтверждении цены иска представлен отчет № А/129 выполненный ООО «Вилим», согласно выводом, которого стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет 213 886 рублей.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил никаких доказательств, отвечающим принципам относимости, допустимости и достаточности, которые бы опровергали доводы истца и имеющиеся в материалах дела доказательства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 213 886 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, учитывая сложность дела, количество проведенных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, в ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оценке ущерба в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 5 338 рублей 86 копеек, а также расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономарева А.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу Пономарева А.В. страховое возмещение в размере 213 886 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 338 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей: а всего 228 424 рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт – Петербурга.