| Дело № 2-2410/11 | 07 июля 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Галкиной Е.С.
при секретаре
Коноваловой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Сикоеву А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АльфаСтрахование», в лице Архангельского филиала обратилось в суд с иском к Сикоеву А.С. и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 379 058 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 990 рублей 58 копеек, а всего: 386 048 рублей 78 копеек.
В обосновании заявленного требования истец указывает, что 14.12.2009 года в 22 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в данном ДТП является ответчик Сикоев А.С., который управляя автомобилем ***, совершил наезд на автомобиль ***, принадлежащий В, которая застраховала свой автомобиль у истца.
В связи с тем, что ущерб В возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, автомобиль ***, принадлежащий В был направлен на ремонт в ООО «Центр КМР «Авто» в г. Санкт-Петербург.
Поскольку автомобиль ***, принадлежащий В был застрахован в ОАО «Альфа-Страхование», то последним на условиях страхования, на основании условий договора страхования, на расчетный счет СТОА ООО «Центр КМР «Авто» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 499 058 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 505 от 22.01.2010 года.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Сикоева А.С. была застрахована в ОАО СК «Русский Мир» по полису ВВВ 0145642980, ОАО СК «русский Мир» перечислило в Архангельский филиал ОАО «АльфаСтрахование» 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 580 от 22.06.2010 года. Таким образом сумма требования к ответчику составляет 379 058 рублей 20 копеек, которые истец просит взыскать в пользу истца.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сикоев А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительству, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо заявлений об отложении слушания дела суду не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст. 3 закона от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Неполучение повестки по адресу регистрации по постоянному месту жительства при таких обстоятельствах, в силу ст. 119 ГПК РФ, не может быть признано уважительным.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось в виду неявки в судебные заседания ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры к установлению местонахождения ответчика, а рассмотрение дела приняло затяжной характер.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему
Учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, сторона истца представила доказательства, оцененные судом в судебном заседании, а ответчиком не представлено возражений, то суд выносит решение на основании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела, а именно постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2009 года следует, что 14.12.2009 года в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были водитель Сикоев А.С. (будучи лишенным права управления) при управлении а/м ***, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на автомобиль *** водитель Г, после него автомобиль *** совершил наезд на автомобиль *** водитель Л и на автомобиль ***, водитель А, после него автомобиль *** совершило наезд на автомобиль ***, тем самым Сикоев А.С. нарушил в 10.1 ПДД РФ. Согласно подписи ответчика Сикоева А.С. он был согласен с постановлением, и указал, что согласен на стоящие 3 машины.
В результате ДТП автомобилю ***, принадлежащему В застрахованному по риску «Ущерб» в ОАО «АльфаСтрахование» по Договору Страхования Серия № 89004/046/00279/9 от 24.09.2009 года, был причинен ущерб.
Согласно договора страхования, автомобиль ***, принадлежащий В был направлен на ремонт в ООО «Центр КМР «Авто» в г. Санкт-Петербург.
Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила согласно счету СТОА ООО «Центр КМР «Авто» 499 058 рублей 20 копеек.
ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение, путем перечисления денежных средств на расчетный счет СТОА ООО «Центр КМР «Авто» 499 058 рублей 20 копеек - платежное поручение № 505 от 22.01.2009 года, в связи с чем, выполнило принятые на себя обязательства (л.д. 33).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2009 г. установлено, что водитель Сикоев А.С.. нарушил п.п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ОАО «СК «Русский мир», страховой полис ВВВ 0145642980, доказательств обратного суду не представлено.
Истец указывает, что 22.06.2010 года ОАО «СК «Русский мир» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей по страховому полису ОСАГО № ВВВ 0145642980.
В соответствии со ст. 1072 ГС РФ ответчик обязан возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 379 058 рублей 20 копеек, исходя из расчета: 499 058 рублей 20 копеек (сумма фактического ущерба) - 120 000 рублей 00 копеек (сумма лимита по договору ОСАГО).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т. п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ответчиком Сикоевым А.С. сумма ущерба не оспорена.
Таким образом, на основании вышеизложенного, в силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика Сикоева А.С. возмещения ему убытков в размере 379 058 рублей 20 копеек, и требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 990 рублей 58 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Сикоеву А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Сикоева А.С. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» причиненный материальный ущерб в размере 379 058 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 990 рублей 58 копеек, а всего 386 048 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.