| Дело № 2-3011/2011 | 18 октября 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи
Галкиной Е.С.,
адвоката
Киселевой М.Ю.
при секретаре
Коноваловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова П.А. к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Осипов П.А. обратился в суд с иском к ответчику указав, что 16.02.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 000501/212004.704407 транспортного средства ***, по риску АВТОКАСКО, на период с 20.02.2010г. по 19.02.2011г. В период действия договора страхования произошло повреждение застрахованного транспортного средства, а именно ДТП 19.02.2011 года. Страхователь обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив полный пакет документов. Однако до сегодняшнего дня страховое возмещение не выплачено, отказ в выплате страхового возмещения страхователю не направлен, счет выставленный ООО «Чемпион» не оплачен.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 219 790 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 399 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Ответчик, будучи извещенный судом в установленном законном порядке о судебном разбирательстве, в судебное заседание не направил своего представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, представителя истца, 3-е лицо ООО «Чемпион» поддержавших исковые требования в полном объеме и просивших их удовлетворить, исследовав материалы дела, материал ДТП № 3050/11 от 198.02.2011 года, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 16.02.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 000501/212004.704407 транспортного средства ***, по риску АВТОКАСКО, на период с 20.02.2010г. по 19.02.2011г, на сумму 340 000 руб., по риску «АВТОКАСКО» в соответствии с Правилами комплексного страхования автотранспортных средств (л.д.9).
В соответствии с ч.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.
Согласно ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В период действия договора страхования, в 19.02. 2011 года произошло повреждение застрахованного транспортного средства, а именно ДТП. Страхователь обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив полный пакет документов. Ответчиком было выдано направление на СТОА ООО «Чемпион», однако, до сегодняшнего дня страховое возмещение не выплачено, отказ в выплате страхового возмещения страхователю не направлен, счет выставленный СТОА ООО «Чемпион» не оплачен. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Истцом в подтверждении цены иска представлены смета к заказ – наряду № 11-45437 от 01.03.2011 года от ООО «Чемпион» на сумму 219 790 рублей, а также счет на оплату ответчиком ООО «Чемпион» в размере 220 990 рублей.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил никаких доказательств, отвечающим принципам относимости, допустимости и достаточности, которые бы опровергали доводы истца и имеющиеся в материалах дела доказательства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму страхового возмещения в размере 219 790 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, учитывая сложность дела, количество проведенных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, в ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размер 5 397 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Осипова П.А. – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу Осипова П.А. страховое возмещение в размере 219 790 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397 рублей 90 копеек, а всего 230 187 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд Санкт – Петербурга.