| Дело № 2-3821/11 | 08 декабря 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Максимовой Т.С.
При секретаре Вашкевич К.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Горбачева В.В. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец Горбачев В.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра», указав, 26.11.2010 г. между сторонами был заключен договор комплексного страхования транспортного средства ***; в период действия договора 12.01.2011 г. произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство получило повреждения; 13.01.2011 г. истец предоставил в ОАО СК «Ростра» заявление о наступлении страхового случая и другие необходимые документы. Истец ссылается, ответчик признал ДТП от 12.01.2011 г. страховым случаем, выдал направление на СТО для ремонта автомобиля, однако оплату счетов СТО не произвел. Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую оценочную компанию, согласно отчету которой стоимость ремонта а/м составляет 237 229 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 974 руб., судебные расходы: на представителя 12 000 руб., на оценку ущерба 3 000 руб., госпошлину. Исковые требования основы на ст.ст. 307,309,395,929 ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Представитель истца по доверенности Умаров И.Р. в суд явился, иск поддерживает.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен судом в установленном законом порядке.
Суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, 26.11.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования № 000503/212004-749505, принадлежащего истцу транспортного средства ***, по страховым рискам «хищение + ущерб»; период действия страхового полиса 27.11.2010 г. – 26.11.2011 г. (л.д. 8,9,10).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Материалами дела подтвержден факт причинения застрахованному автомобилю повреждений в результате ДТП 12.01.2011 г., а также обращение истца к ответчику о выплате страхового возмещения (л.д. 11-13,14).
В подтверждении размера причиненного ущерба истцом в материалы дела представлен отчет № 427/32 от 07.07.2011 г. об оценке стоимости восстановительного ремонта а/м, выполненный ООО «ТРИО», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 237 229 руб. (л.д. 16-58).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду никаких доказательств, отвечающим принципам относимости, допустимости и достаточности, которые бы опровергали доводы истца и имеющиеся в материалах дела доказательства.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорено ни право истца на получение страхового возмещения, ни его размер.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 237 229 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявленные истцом требования о взыскании процентов обоснованны в силу ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету истца размер процентов за период с 02.02.2011 г. по 25.07.2011 г. составляет 8 974 руб. (л.д. 6). Ответчиком расчет не оспорен.
В соответствии с положениями ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате оценки ущерба в размере 3 000 руб., подтвержденные документально (л.д. 59-60), по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. (л.д. 61-62,63) и по оплате госпошлины в размере 5692 руб. (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Горбачева В.В. страховое возмещение в размере 237 229 руб. (двести тридцать семь тысяч двести двадцать девять руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами 8 974 руб., судебные расходы: расходы по оценке ущерба 3000 руб., госпошлину в размере 5692 руб., расходы на услуги представителя 12 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней.