| Дело № 2-4450/11 | 01 декабря 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Максимовой Т.С.
При секретаре Вашкевич К.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Таричева А.А. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ
02.11.2008 г. между Таричевым А.А. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования принадлежащего истцу автотранспортного средства ***, страховой полис № 310/08/2054/781.
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, указывая, 19.10.2009 г. в результате ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения; 16.11.2009 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, после неоднократных обращений ответчик письмом от 02.07.2011 г. подтвердил, что им принято решение о выплате страхового возмещения, однако саму выплату не произвел до настоящего времени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 159 550 руб. 40 коп.
В судебное заседание истец явился, иск поддерживает, пояснив, отремонтировал автомобиль год назад и продал его.
Представитель ответчика Захарова А.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, по заявленным исковым требования возражений не имеет.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено, 02.11.2008 г. между Таричевым А.А. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования принадлежащего истцу автотранспортного средства ***; страховой полис № 310/08/2054/781 (л.д. 18).
Из дела видно, 16.11.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате ДТП а/м получил повреждения (л.д. 9,10).
По указанному факту истец обратился к ответчику ОСАО «Россия» с заявлением о происшедшем событии, выплате страхового возмещения (л.д. 19).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Требуемый истцом размер страхового возмещения 159 550 руб. 40 коп. подтверждается представленным ответчиком в материалы дела отчетом-рецензией № 7701-1124 о стоимости ремонта транспортного средства *** (л.д. 20-22,23,24).
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика не оспаривается как право истца на получение страхового возмещения, так и его размер.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
При изложенных обстоятельствах суд считает, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4390 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Таричева А.А. страховую выплату в сумме 159 550 руб. 40 коп. (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят руб. 40 коп.) и госпошлину в размере 4390 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней.