| Дело № 2-3820/11 | 29 ноября 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Максимовой Т.С.
при секретаре Вашкевич К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу к Жилину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к Жилину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство *** мощностью 234 л/с, в соответствие со ст. 363 НК РФ и ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», Инспекцией ответчику был начислен транспортный налог за 2005,2006,2007 г.г. в размере 36090 руб., направлены налоговые уведомления; в силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную оплату налога ответчику начислена пеня в размере 43481 руб. 58 коп. В добровольном порядке в установленный требованиями срок налог и пени ответчиком уплачены не были.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по указанному в иске адресу.
Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 358 НК РФ автомобиль, иные зарегистрированные в установленном порядке транспортные средства признаются объектом налогообложения.
Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям ГИБДД, на имя ответчика Жилина С.В. с 10.07.1996 г. зарегистрировано транспортное средство *** мощностью 234 л/с (л.д. 18).
В силу положений ст. 357 НК РФ ответчик признается налогоплательщиком.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей по спорным налоговым периодам 2005,2006,2007 г.г., (до изменений, внесенных Федеральным законом от 29.11.2010 г. № 324-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Указанные положения п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней (п. 10 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
С направлением предусмотренных статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации уведомления и статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
В материалы дела инспекцией представлены налоговые уведомления: на уплату транспортного налога за 2005 г. налоговое уведомление № 12737 – обязан уплатить в 2005 году налог за 2005 года (17550 руб.) и за предыдущий 2004 год (17550 руб.) л.д.11; налоговое уведомление № 94590 за 2006 год, обязан уплатить в 2007 г.17550 руб. (л.д.13); налоговое уведомление № 202404 на уплату налога за 2007 г., обязан уплатить в 2008 г. 17 550 руб. за 2007 г. 17550 руб. (л.д.15).
В материалы дела инспекцией представлены требования: об уплате транспортного налога за 2005 г. в срок до 31.10.2005 г., об уплате налог за 2006 г. – в срок до 13.11.2006 г., об уплате налога за 2007 г. – в срок до 25.08.2007 г. (л.д. 10,12,14).
МИ ФНС № 17 не представлено доказательств направления в адрес Жилина С.В. налогового уведомления за 2005 год - в 2005 году, за 2006 г. – в 2006 году, за 2007 г. – в 2007 году.
Также МИ ФНС № 17 не направлял Жилину С.В. налогового требования об уплате транспортного налога за 2005,2006 и 2007 года в те же налоговые периоды.
Поскольку истцом не был соблюден обязательный до предъявления иска в суд порядок направления уведомления и требования по уплате транспортного налога за 2005, 2006 и 2007 годы и в те же налоговые периоды, а срок направления их истек, то во взыскании недоимки по налогу за указанные года и пени с сумм недоимки за те же периоды следует отказать.
При подаче иска истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока (л.д. 6).
В силу изложенного, указанное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявления иска в суд, неправомерно, и не может быть принято во внимание.
Кроме того, до 01 января 2007 года сроки установленные ст.ст. 48,70 НК носили пресекательный характер и не подлежали восстановлению по уважительной причине.
Иск МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени не подлежит удовлетворению.
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу к Жилину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2005, 2006, 2007 г.г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.