| Дело № 2-2016/2011 | 28 сентября 2011г. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,
с участием адвоката Калиничевой Е.В.,
при секретаре
Яковлевой Т.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой А.А. к Тимофееву М.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, -
УСТАНОВИЛ:
На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 25.11.1993г., зарегистрированного в АПИП Петроградского района за № 10/5359 от 10.03.1994г. Кудрявцева А.А. с дочерью К являлись собственниками на правах общей совместной собственности двухкомнатной квартиры ***.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-524/08 от 28.02.2008г. удовлетворены исковые требования К к Кудрявцевой А.А. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, за каждым собственником признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 15.04.2008г. решение районного суда оставлено без изменения.
06.12.2008г. К произвела отчуждение принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли квартиры по договору дарения Иванову С.И., который принял дар указанную доли в праве общей долевой собственности на квартиру. На совершение сделки от своего имени К уполномочила Тимофеева М.Ю., которому 15.09.2008г. выдала соответствующую доверенность.
Право собственности Иванов С.И. на данный объект недвижимости зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. 30.12.2008г., о чем произведена запись регистрации № 78-78-31/073/2008-203.
*** К умерла в г.Нью-Йорке США.
В рамках гражданского дела № 2-435/10 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудрявцевой А.А. оспаривалась доверенность от 15.09.2008г., выданная К на имя Тимофеева М.Ю., на основании которой был заключен договор дарения. Кудрявцева А.А. просила признать доверенность ничтожной сделкой в силу ст.168 ГК РФ, т.к. полагала, что при выдаче доверенности нотариус штата Нью-Йорк, удостоверивший доверенность, была введена в заблуждение относительно имени доверителя, поскольку К, выйдя замуж в США и изменив фамилию на К2, не могла выдать доверенность под своим прежним именем. Кудрявцева А.А. так же просила признать недействительной доверенность по основаниям ст. 177 ГК РФ, полагая, что в силу своего заболевания К при выдаче доверенности не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Кудрявцева А.А. сослалась на нарушение нотариусом штата Нью-Йорк, удостоверившим оспариваемую доверенность, Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 07-08.07.2003г., Протокола № 03/03, в части установления личности доверителя, отсутствие признаков конкретизирующих имущество, на совершение сделки с которым выдана доверенность, отсутствие на доверенности печати нотариуса, несоответствие отчества одаряемого, указанного в доверенности, и отчества Иванова С.И. Кудрявцева А.А. просила применить последствия недействительности ничтожной сделки - выдачи доверенности, признать договор дарения недействительным и применить последствия недействительности договора дарения 1/2 доли квартиры, заключенного 06.12.2008г. между К и Ивановым С.И., аннулировав регистрацию права собственности Иванова С.И. в отношении спорной доли квартиры, перевести на себя право собственности на спорную долю квартиры в порядке универсального правопреемства.
Решением Петроградского районного суда по делу № 2-435/10 от 04.08.2010г. в удовлетворении выше изложенных исковых требований Кудрявцевой А.А. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 25.11.2010г. решение районного суда по данному делу оставлено без изменения.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2011г. в передаче жалобы Кудрявцевой А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.
Решением мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга определен порядок пользования жилой площадью в квартире ***, а именно, - за Ивановым С.И. признано право пользования комнатой пл. 12,1 кв.м, за Кудрявцевой А.А. – право пользования комнатой пл. 25,5 кв.м в данной квартире. Решение вступило в законную силу 04.02.2011г.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1313/2011 от 15.02.2011г. Иванов С.И. вселен в квартиру ***; Кудрявцева А.А. обязана не чинить Иванову С.И. препятствий к пользованию жилой площадью в указанной квартире.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 05.05.2011г. решение районного суда по делу № 2-1313/2011 оставлено без изменения.
31.03.2011г. истица Кудрявцева А.А. обратилась в суд к ответчику Тимофееву М.Ю. о признании сделки (доверенности) от 15.09.2008г. недействительной с момента ее совершения, применении последствий недействительности ничтожной сделки от 15.09.2008г.
В обоснование заявленных требований истица указала, что на момент составления доверенности 15.09.2008г. объект недвижимости и соответствующее право собственности у К не существовало, право собственности на спорные доли квартиры возникло у К лишь 04.12.2008г. Истица сослалась на ч.5ст.576 ГК РФ, согласно которой доверенность на совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не указан предмет дарения, ничтожна.
В дальнейшем истица в порядке ст.39 ГПК РФ заявила дополнительное основание иска для признания доверенности ничтожной сделкой, сославшись на положения ст.169 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В обоснование данных оснований истица предоставила постановление следователя СУ УМВД РФ по Петроградскому району о возбуждении уголовного дела № 421943 и принятии его к производству, принятому на основании сообщения о преступлении КУСП-2372 по УВД по Петроградскому району от 15.02.2011г. по заявлению Кудрявцевой А.А. Данное уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с мошенническими действиями, совершенными в отношении Кудрявцевой А.А. В постановлении указано, что, действуя путем обмана на основании заведомо подложной доверенности, неустановленное лицо 06.12.2008г. заключило договор дарения с Ивановым С.И., в результате чего право собственности на 1/2 долю квартиры *** перешло к Иванову С.И..
Истица и ее представитель Кроплис В.Ю. поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика адвокат Калиничева Е.В. заявила о пропуске истицей срока исковой давности при обращении в суд с иском, предусмотренного ст.181 ГК РФ, и просила отказать истице в иске по данному основанию.
Истица и ее представитель полагали, что срок исковой давности истицей не пропущен.
Третье лицо Иванов С.И. оставил разрешения заявления представителя ответчика на усмотрение суда.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
По заявленным истицей обстоятельствам сделка по оформлению доверенности К на имя Тимофеева М.Ю. от 15.09.2008г., является оспоримой, а не ничтожной.
Данные обстоятельства установлены решением Петроградского районного суда по делу № 2-435/10, подтверждены определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 25.11.2010г. и определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2011г., из которых следует, что доверенность, выданная К на имя Тимофеева М.Ю. 15.09.2008г. на совершение сделки по дарению принадлежащей ей доли квартиры Иванову С.И., соответствует требованиям закона, по своей форме и содержанию являлась документом, однозначно подтверждающим наличие у Тимофеева М.Ю. как представителя К полномочий по заключению договора дарения. С заявленными по делу № 2-435/10 исковыми требованиями по оспариванию доверенности истица обратилась в суд в 2009г.
Согласно ч.1ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Представленное истицей постановление следователя о возбуждении уголовного дела по ст.159ч.2 УК РФ (мошенничество) по заявлению Кудрявцевой А.А. не доказывает, что доверенность от 15.09.2008г. является ничтожной сделкой в силу закона, противоречит основам правопорядка и нравственности.
Таким образом, истица обратилась в суд с данным иском (31.03.2011г.) за пределами годичного срока исковой давности, предусмотренного ст.181 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кудрявцевой А.А. к Тимофееву М.Ю. о признании сделки (доверенности) от 15.09.2008г. недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.