| Дело № 2-2307/2011 | 04 августа 2011г. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,
с участием адвоката Коваленко Т.Ю.,
при секретаре
Саковой И.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Быкова А.А. к Быкову С.А., Управлению федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. о признании Быкова С.А. не приобретшим право собственности на квартиру по основаниям недействительности ничтожной сделки, признании незаконной государственной регистрации права собственности Быкова С.А. на квартиру, признании права собственности на квартиру, -
УСТАНОВИЛ:
Собственником квартиры *** являлся Б (л.д.25).
По договору дарения от 29.07.2007г. Б произвел отчуждение принадлежащей ему квартиры своему сыну Быкову С.А. (л.д.69).
18.08.2007г. Управлением ФРС по СПб и ЛО произведена государственная регистрация права собственности Быкова С.А. на указанную квартиру (л.д.70).
*** г. Б умер (л.д.19).
11.01.2011г. истец Быков А.А. обратился в суд к ответчикам Быкову С.А. и Управлению ФРС по СПб и ЛО о признании Быкова С.А. не приобретшим право собственности на квартиру *** по основаниям недействительности ничтожной сделки, признании незаконной государственной регистрации права собственности Быкова С.А. на квартиру, признании права собственности на квартиру.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном Б, наследником имущества отца по завещанию, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в процессе сбора документов, связанных с оформлением наследства, ему стало известно, что спорная квартира подарена отцом ответчику; истец указал, что государственная регистрация договора произведена после смерти Б, в период оформления договора дарения Б находился в беспомощном состоянии в силу состояния здоровья, находился на стационарном лечении, чем воспользовался ответчик; в связи с этим истец считает договор дарения ничтожной сделкой, ссылаясь на положения ст.ст.163,164, 166-167 ГК РФ.
Ответчик Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не направил в суд своего представителя.
Третье лицо - нотариус Санкт-Петербурга Иванова Л.Н., которой заведено наследственное дело после смерти Б, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика УФРС по СПб и ЛО и третьего лица.
Представитель истца адвокат Коваленко Т.Ю., поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.
Ответчик и его представители Костикова Ю.А. и Переплеснина В.А. заявили о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с иском, предусмотренного ст.181 ГК РФ, и просили отказать истцу в иске по данному основанию.
Представитель истца полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Истец указал, что сделка по дарению квартиры ответчику является недействительной в силу ничтожности.
В соответствии с ч.1ст.181 ГК РФ cрок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В данном случае сделка была исполнена ответчиком в 2007г. Суд так же учитывает, что о совершении данной сделки истцу было известно так же в 2007г. из выписки из ЕГРЮП, полученной из УФРС по СПб и ЛО (л.д.23).
С заявленным иском истец обратился в суд 11.01.2011г.
В связи с этим, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о признании сделки по дарению спорной квартиры недействительной в силу ничтожности.
В соответствии с ч.2 ст.199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кроме того, суд учитывает, что истец указывает в иске, что является наследником имущества умершего Б по завещанию от 19.05.2006г.(л.д.20). Однако, истцом не принято во внимание, что данное завещание отменено Б, поскольку им составлено завещание от 28.07.2007г., которым он завещал принадлежащее ему имущество - квартиру ***, Б (л.д.68). Таким образом, истцом не доказана заинтересованность в оспаривании сделки по дарению квартиры Б ответчику Быкову С.А.
На основании собранных по делу доказательств в совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Быкова А.А. к Быкову С.А., Управлению федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. о признании Быкова С.А. не приобретшим право собственности на квартиру *** по основаниям недействительности ничтожной сделки, признании незаконной государственной регистрации права собственности Быкова С.А. на квартиру, признании права собственности на квартиру, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.