| Дело № 2-1290/2011 | 16 февраля 2011г. |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,
при секретаре
Яковлевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мясоедовой Е.Г. к ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» о возмещении ущерба, -
УСТАНОВИЛ:
Мясоедова Е.Г. является собственницей квартиры ***.
10.01.2008г. в результате размораживания радиатора произошел разрыв трубы центрального отопления в мансардном помещении, расположенном над квартирой Мясоедовой Е.Г., в результате чего квартира Мясоедовой Е.Г. был залита водой с чердачного помещения.
При таких обстоятельствах 11.01.2011г. истица Мясоедова Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» о возмещении материального ущерба в размере 577 608 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 9 096 руб.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ущерб произошел по вине ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязанности как обслуживающей организации по контролю за состоянием чердачного помещения дома.
Заслушав представителя истицы Третьякову М.Ю., поддержавшую исковые требования и просившую иск удовлетворить, представителя ООО «ЖКС №2» Гаджиахмедова М.А., не признавшего исковые требования и просившего в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обстоятельства причинения истице ущерба ответчиком не оспариваются.
Факт причинения истице ущерба в результате протечки с чердачного помещения дома и объем повреждений, которые получила внутренняя отделка квартиры, заактирован комиссией ответчика 11.01.2008г.
Обстоятельства причинения истице ущерба по вине ответчика подтверждаются материалами дела, а так же это следует из решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-8/10 от 11.02.2010г., которым в удовлетворении исковых требований истицы к ООО «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного вследствие данной аварии в чердачно-мансардном помещении дома, отказано.
Данным решением суда установлено, что вины ООО «Горизонт», проводившего работы по реконструкции чердачного помещения по преобразованию в жилые помещения, не имеется.
Кроме того, заключением судебной строительной экспертизы № 3773/16 от 19.01.2010г., проведенной в рамках указанного дела, установлено, что причиной протечки 10.01.2008г. регистра (трубы) на чердачно-мансардном помещении дома, явилось использование труб не промышленного изготовления, имеющих дефекты изготовления, не соответствующих нормативным требованиям и демонтажа эксплуатирующей организацией.
Согласно ч.2ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Техническую эксплуатацию дома *** осуществляет ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района».
Согласно п.п.2.2.2.,2.2.3,2.2.6.,2.2.7. устава ООО «ЖКС №2 Петроградского района» Общество осуществляет техническое обслуживание и ремонт общих коммуникаций, технических устройств, строительных конструкций и инженерных сетей зданий; техническое обслуживание (содержание) жилищного фонда, включая диспетчерское и аварийное; текущий и капитальный ремонты жилищного фонда.
Таким образом, в обязанности ответчика входит техническое обслуживание чердачного помещения дома, выполнение текущего ремонта чердачного помещения и содержание его в удовлетворительном состоянии в любое время года независимо от погодных условий.
В связи с этим, требования истицы о возмещении ущерба являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Ущерб, причиненный истице, определен на основании отчета от 09.02.2008г., выполненного ООО «СОВА» по заказу истицы. Возражений относительно размера причиненного ущерба, ответчик не представил. В связи с этим с ответчика в пользу истицы следует взыскать материальный ущерб в сумме – 577 608 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 096 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» Санкт-Петербурга в пользу Мясоедовой Е.Г.
– материальный ущерб – 577 608 руб.,
– расходы по оплате государственной пошлины – 9 096 руб.,
итого – 586 704 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот четыре) руб.
Решение может быть обжаловано Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение в течение 10 дней.